Пока в Орле собираются ставить памятник Ивану Грозному, попутно отстаивая его доброе имя, оболганное пиарщиками врагов, и ограждая одиозного монарха от упреков в жестокости; пока к общему государственному почину подтягиваются Вологда и Александров; пока сторонники этой идеи заручаются поддержкой патриарха, а противники шумят в пикетах и соцсетях, — историк Дмитрий Левчик бесстрастно оценивает роль Иоанна, не в первый раз ставшего разменной монетой в государственных разборках.
«По указу государя, царя и великого князя Ивана Васильевича…» — так начинаются многие документы эпохи Ивана Грозного. Они создают впечатление, что вся жизнь тогдашней Московии шла благодаря действиям царя, под его присмотром и по его инициативе. Самодержавие. Полное и неограниченное. Мечта любого диктатора. И потому все сторонники полной и неограниченной верховной власти в России, причмокивая от восторга, готовы ставить памятники Ивану Грозному. Массово. Как символу жёсткой вертикали власти.
Увы, это не так. Не символ он жёсткой власти. Самым большим сюрпризом истории того времени является как раз то, что самодержавия (да, да! того грозного и самодурски страшного самодержавия Ивана Четвёртого) не было! Совсем! А была борьба двух сильнейших боярских кланов московской Руси: клана Шуйских и клана Бельских. Царь при этом царствовал, но не правил, будучи марионеткой бояр. Да! То самое боярское правление при Иоанне продолжалось вовсе не 14 лет, с 1533 по 1547 (как пишется в учебниках), а до конца его несчастной жизни. И при жизни его безвольного сына Фёдора. И даже далее. Пока истощённые войной и взаимной враждой кланы не объединились. И это объясняет все «странности» правления Ивана Грозного (кстати, Грозным его назвали вовсе не современники, которые знали, что он — пешка в руках бояр), а также все безумия опричнины и все провалы Ливонской войны.
К моменту так называемого воцарения Ивана, к 1547 году, к его семнадцатилетию, он — круглый сирота, видевший как-то Бельские, то Шуйские, а то и родичи-Глинские убивали его маму, и его дядю Юрия, и дядю Андрея, и дядю Михаила, и ещё одного дядю Юрия, и бабушку. Шуйскими и Бельскими он был разлучён и с кормилицей, и с братом Юрием.
У него в жизни не было никого из родных и близких. Можно ли в этих условиях стать сильным и волевым правителем? Зная, что самые близкие в любой момент могут тебя убить? Нет, конечно. У него был только страх. От страха иногда спасала музыка, книги и друг детства Андрей Курбский. Но и тот был больше соглядатай от Шуйских, нежели друг настоящий… Царю бояре даже жену подыскали из неродовитых — кто ж за такое недоразумение на троне из родовитых-то дочь отдаст? И иностранцы тоже не дадут… Так и женили на дальних родственниках Бельских, реально на дочери одного из их «завхозов», Захарьиных-Юрьевых.
А он любил свою царицу. Результат — почти ежегодная беременность царицы. 1549, 1551, 1552, 1554, 1556, 1557. И вдруг всё — как отрезало! И только косвенно, из переписки с Курбским мы можем узнать о той трагедии царя: «Вы, которые не только не захотели повиноваться мне и слушаться меня, но сами мною владели, захватили мою власть и правили, как хотели, а меня устранили от власти: на словах я был государь, а на деле ничем не владел. Сколько напастей я от вас перенес, сколько оскорблений, сколько обид и упреков? И за что? В чем моя пред вами первая вина? Кого чем оскорбил? А и с женою вы меня про что разлучили? Только бы у меня не отняли юницы моея» (второе послание Курбскому). И как наши историки не видят в упор этот дошедший до нас абсолютно правдивый стон, плач, крик души влюблённого и несчастного «грозного» царя!
Арестована, видно, была царица. И, скорее всего, Шуйскими при содействии митрополита. И родственники царицы тогда пострадали. Данила Романов уже в 1554 году был отстранен от руководства Большим дворцом. Василий Юрьев-Захарьин утратил чин Тверского дворецкого. Их родственник Иван Головин был изгнан из Казенного приказа. Сторонник Захарьиных Фуников потерял пост печатника и подвергся опале.
И самое страшное — первенец царя был, скорее всего, убит. Царь пытался спасти царицу, пытался спасти маленького Дмитрия (перечитайте без карамзинских умилений материалы об его «болезни» и бегстве-богомолье 1553 года!). Да не смог! Шуйские чётко показали царю кто есть кто.
Попытался было Иван заикнуться про церковные реформы на Стоглавом соборе, пытался спасти церковь от пьяниц и развратников-попов. Даже пролоббировал назначение нескольких игуменов-реформаторов, так ему митрополит Макарий быстро место указал — уже через год всех его назначенцев в ереси Матвея Башкина обвинил. И кого посадил, кого погубил.
Он был царь-победитель Казани? Помилуйте! Да в те времена взятие Казани было делом техники! Её при Иване Третьем пять раз брали. И при Василии Третьем разок. Так что взять Казань — не велика затея по тем временам. Тем более армией командовал вовсе не царь, а Адашев да Шах-Али.
И собор Покровский он не строил. Точнее строил, но не собор, так как богомолья в этом здании начались после смерти Иоанновой, в 1588 году. А до того — светское здание. Перечитайте историю собора без сказок о Барме с Постником.
Иностранцы его не уважали. Ибо знали ему цену. Прокатили на выборах короля Речи Посполитой, не допустили к разделу Ливонии. А герцог Ливонии Магнус просто «кинул»: получил при его помощи земли, да и перешёл на сторону Батория.
И Крымскому хану он дань платил. «Тыш» называлась. Поминки ещё по золотоордынской дани. Кстати, это не помогало. Татары 23 раза нападали за время его правления на Московию и даже в 1571 году Москву спалили.
Это царь-реформатор? При нём начались Земские соборы? Ну-ну… Нет об этом документов. Есть единственный документ о земском соборе, бывшем между 28 июня и 2 июля 1566 года о продолжении Ливонской войны. По сути — расширенное заседание думы, церковных иерархов, некоторого числа московских дворян и немногочисленных купцов, кажется, из Пскова. Один листочек. Из семи земских соборов, якобы бывших во времена Ивана Грозного, есть документы только об одном. Всё!
Считается, что одним из важных реформационных действий Ивана Грозного было создание системы приказов. Правда ли это? Нет. Приказы начали создавать до него. Ямской приказ создан ещё при Василии Третьем. Первое упоминание — в 1516 году. Потом приказов стало больше, но не по инициативе царя, так как создавались в земщине боярами. Первое упоминание о Стрелецком приказе было в 1571 году. Время опричнины. Армией в это время командует Иван Бельский и Иван Мстиславский. Они и проводили техническую реорганизацию стрелецкого войска. Замену пищалей на мушкеты. Реформа не более чем замена трёхлинеек на ППШ. Челобитный приказ. Первое упоминание в том же 1571 году. Был он в Земщине. Соответственно это — реформационная деятельность Бельского-Мстиславского. Но не Ивана. Разбойный приказ. Первое упоминание опять в 1571 году. Опять реформаторская деятельность бояр, а не царя. Земской приказ. Приказ, управлявший Москвой с 60-х годов XVI века. Реально — орган муниципального, а не государственного управления. Его создание ну никак нельзя рассматривать как государственную реформу.
Административная реформа Грозного. И её не было! Вернёмся в 1547 год. Тогда митрополит Макарий действовал в союзе с обеими враждующими кланами и даже старался примирить стороны. Именно этому временному примирению мы обязаны первой якобы административной реформой Ивана Грозного: разделением страны на трети. При этом Новгородская треть совпадала с зоной интересов архиепископа Новгородского (ещё совсем недавно — самого Макария). Так он фактически восстановил Новгородское государство в составе Московии. Владимирская треть совпадала с зоной влияния суздальских князей Шуйских. Рязанская треть — с зоной влияния великих рязанских князей, то есть Бельских, так как Иван Бельский — сын Анны Рязанской. Что перед нами? Административная реформа или триумвират с разделом зон влияния? Очевидно — последнее. И царь здесь не при чём.
Триумвиры Бельские и Шуйские даже роднятся в 1554 году. Марфа Шуйская выходит замуж за Ивана Бельского. Но потом единство триумвиров распалось. Опять-таки виноват земельный вопрос. После взятия Казани страна была разделена уже на чети (четверти). При разделе на чети Казанская четь (углицкая) досталась опять-таки Шуйским, царям казанским, ибо Шуйские по линии Василия Васильевича Шуйского-Немого есть цари казанские, так как последний женат на Анастасии, царевне казанской. И, естественно, один из клана Шуйских, Горбатый-Шуйский, был назначен первым наместником в Казани.
Безволие царя и фактический раздел страны привёл, естественно, к бессистемной внешней политике. Начинается самая бестолковая в истории России война — Ливонская. Вначале она принимает просто форму грабительских рейдов армии Шуйских по соседней Ливонии.
Потом, в начале 60-х, Бельские совместно с Шуйскими отправили в отставку (в монастырь) Макария и в опалу Адашева, а после 1564 года, после поражения Петра Шуйского в битве при Чашниках, когда от него армия отвернулась, Бельские нанесли удар и по самим Шуйским: разделили страну на земщину (почти 80% территории России) и опричнину (удел царя, почти совпадавший с урезанной новгородской четью). Бельские возглавляют земщину и делают вторым человеком в опричнине члена своего клана Скуратова-Бельского. Шуйских отстраняют от власти и отправляют под нож Горбатова-Шуйского.
Далее следует разгром Новгорода 1570 года. Это погром вечевых демократических русских ценностей? Нет! Это погром Бельскими (Скуратовым-Бельским) столицы опального клана, где митрополит Макарий был 16 лет архиепископом и где Шуйские 22 года были наместниками. Потому уничтожались люди Макария (новгородский клир, начиная с митрополита Филиппа) и новгородский торг, тесно связанный с Шуйскими.
Шуйские тут же отвечают репрессиями в Москве, где казнят всех опричников.
В ответ в 1571 году Бельские призывают крымских татар, с которыми у них прекрасные отношения, ибо ещё Семён Бельский был советником Сахиб-Гирея. Командующий на юге русскими войсками Иван Бельский пропускает крымцев в столицу, и те громят Москву.
При этом гибнет сам Иван Бельский (наверняка убит наймитами Шуйских).
В 1572 году, не понимающий «высокой» политики Бельских, но верный своему воинскому долгу воевода Воротынский разбивает крымцев при Молодях. Он этого делать был не должен, а потому «награда» герою — опала, застенок и смерть.
Но погром татар возвращает к власти клан Шуйских, которые в 1575 году ставят на Москве «своего» царя Симеона Бекбулатовича и отправляют Бельских возглавлять думу при Иване, которого делают князем владимирским. Ненадолго. В 1576 году Ивана возвращают.
Бардак в стране используют соседи (шведы) для грабежа окраин.
Жуткие репрессии в самых главных городах страны, неспокойствие на границах приводят элиту в состояние шока, и все требуют примирения кланов. Кланы мирятся.
Примирение приводит к некоему оживлению страны и успеху русских войск в Ливонии и Литве. В 1580 году русские войска разбили поляков и литовцев под Настасьино. В 1581 — под Шкловым. В 1582 году сняли осаду с Пскова, разбили шведов у Лялицы и отбили нападение шведов на Орешек. За три последних года Ливонской войны русские войска не знали поражений!
И вдруг царь подписывает Ям-Запольское (1582) и Полюсское (1583) перемирия. Отдаёт разбитым полякам и шведам русские земли! Чистый проигрыш! Что произошло? А то произошло, что кланы помирились. Соответственно главным вопросом для них стало — новое устроение государства (впоследствии это будет программа действий Бориса Годунова). Для реализации этой программы нужен мир — и срочно! Кроме того, Шуйские должны были как-то расплатиться со своими внешнеполитическими союзниками шведами, а Бельские со своими родственниками и тоже союзниками Ягеллонами. Это звучит дико и пахнет предательством, но все мы знаем, что такое «брестский мир»…
Кланы решили всё начать с чистого листа.
Для начала — убили царя. В 1584 году Богдан Бельский подсыпал яд в лекарство, которое дал царю. При новом царе, малолетнем Фёдоре Иоанновиче, возник регентский совет из Бельского, Шуйского, Романова и Мстиславского. Из четырёх членов совета трое — из клана Бельских. Результат — в 1588 году Иван Петрович Шуйский, член регентского совета, убит. Война кланов вспыхнула с новой силой…
Я не буду утомлять уважаемых читателей дальнейшим рассказом, ибо он уже не об Иване-царе.
А что дальше? А дальше придворные историки сочинили сказку о «кровавом» и «грозном» царе-самодуре. Сначала украли у его деда Ивана Горбатого (который по-настоящему грозен был) прозвище «Грозный». Потом, в XIX веке даже номер дали — Иван Четвёртый. До этого, что он четвёртый, никто не знал. Спасибо Карамзину. При этом большинство историков соревнуется ещё и в описании казней Ивана Грозного. Да, казни были. Как везде в то время. Не больше и не меньше. Не забывайте, что Грозный — современник Варфоломеевской ночи. Кровавый век был на дворе…
Так у царя Ивана сначала бояре, а потом историки отняли родных и близких, мать, жену, репутацию. И от правдивой истории несчастного царя ничего не осталось.
Надо ли ему поставить памятник? Наверное. Как и всем царям, кто правил, да не царствовал. Тем, кто, обладая огромной властью на Руси, зла сознательно сам и по своей воле русским людям не делал. И Фёдору Иоанновичу, и Ивану Алексеевичу, и маленькому Ивану Антоновичу, и несостоявшемуся реформатору Петру Готторпу. И оболганному с ног до головы абсолютно законному царю Дмитрию Первому.
…«Ох, тяжела ты, шапка Мономаха!»
