Как голосовать на президентских выборах-2024? Разбор всех стратегий оппозиции — с аргументами за и против

С 15 по 17 марта в России пройдут выборы президента. Их можно назвать самыми нелегитимными в новейшей истории страны: трехдневное голосование упрощает вброс бюллетеней ночью, систему электронного голосования ДЭГ невозможно проверить на фальсификации, крупнейшие наблюдательные инициативы признаны «иноагентами» и «нежелательными организациями», баллотируется рекордно низкое с 2004 года число претендентов, не допущены оппозиционные кандидаты Борис Надеждин и Екатерина Дунцова, убит главный политический оппонент Путина Алексей Навальный, а сам Путин выдвигается уже на пятый срок в результате конституционного переворота.

Все оппозиционные стратегии, которых можно придерживаться на президентских выборах-2024, самиздат систематизировал и приводит с аргументами за и против, чтобы каждый смог выбрать подходящий алгоритм действий для выражения протеста против несменяемой власти. В статье на основе публичных дискуссий и заявлений оппозиционных деятелей рассказываем о способах участия и неучастия в голосовании — от порчи бюллетеней и инициативы «Полдень против Путина» до голосования за Даванкова и бойкота.

Портить бюллетени — голосовать против всех

Графу «против всех» убрали из бюллетеней в 2006 году, однако этот механизм всё еще можно использовать. Стратегия подразумевает, что избиратель портит бюллетень — ставит отметки в двух и более квадратах, рисует или пишет в «окошках» нескольких кандидатов.‌ Бюллетень становится недействительным, а такой голос учитывается в числе всех проголосовавших, что снижает процент голосов за каждого кандидата. 

«Недействительный» считается наравне с реальными претендентами в бюллетене как отдельный «кандидат». Например, на президентских выборах 2018 года было насчитано около 790 тысяч недействительных бюллетеней — это 1,08% от общего числа обнаруженных в ящиках для голосования. Представитель от «Яблока» Григорий Явлинский тогда набрал 770 тысяч голосов (1,05%) — и проиграл «Недействительному», который занял условное пятое место.

Аргументы за

Даже незначительное количество недействительных бюллетеней может отобрать процент голосов за других кандидатов — в том числе и Владимира Путина.

Как считает проект помощи эмигрантам с антивоенной позицией «Ковчег», недействительные бюллетени с двумя и более отметками усложнят процесс фальсификации и станут гарантией того, что «ваш голос не будет украден и вброшен».

Объединение левых сил «Справедливый мир» в рамках кампании «Голос против всех» призвало граждан прийти на избирательные участки 17 марта в 12:00 и «проголосовать против всех кандидатов», сделав бюллетени недействительными. 

Коалиция предлагает присылать креативы испорченных бюллетеней в их телеграм-бот: «17 марта мы призываем вас скидывать фото ваших недействительных бюллетеней с лозунгами за справедливый мир и прочими художествами, на которые способно ваше воображение. Мы будем вести учет числа людей, принимающих участие в этом флешмобе, а также публиковать как минимум наиболее креативные образцы недействительных бюллетеней!»

Как считает социалистическое издание «Вестник бури», такая стратегия не перевернет «игру», но станет «чуть ли не последней легальной возможностью проявления протеста».

Аргументы против

Максим Кац и другие сторонники выбора единого кандидата утверждают, что «голос против всех» сложно и опасно популяризировать, так как есть риск испортить бюллетень «неправильно», оставив все отметки на поле одного кандидата. Например, если в графе с Владимиром Путиным перечеркнуть его имя и написать «Навальный», технически ЦИК засчитает этот голос за действующего президента, так как любые отметки в рамках одного поля засчитываются как голос за кандидата.

Чтобы правильно испортить бюллетень и проголосовать «против всех», нужно проставить отметки в квадратах напротив более чем одного имени. После этого можно рисовать или писать что угодно — фамилии, лозунги, требования. Но важно помнить, что общая явка на выборы при этом повысится, что позволит назвать выборы легитимными.

Голосовать за любого, кроме Путина

Сторонники активного участия в выборах, пусть даже фиктивных, предлагают голосовать за любого из имеющихся зарегистрированных кандидатов: Слуцкого (ЛДПР), Харитонова (КПРФ) или Даванкова (Новые люди). Предполагается, что даже распределенный между тремя кандидатами пласт голосов создаст дополнительные трудности для вбросов и, если не приведет ко второму туру, то покажет значительное количество оппозиционно настроенных граждан. 

Эту стратегию в конце 2023 года предложил Алексей Навальный: «17 марта 2024 года состоятся президентские выборы. В этот день мы призываем всех прийти на участки и проголосовать против Владимира Путина. Сделать это можно, поставив галочку за любого другого кандидата».

Позже команда Навального запустила кампанию «Россия без Путина» и призвала агитировать всех участвовать в выборах: «Убедить 10 человек голосовать против Путина — гражданский минимум каждого. Сделали больше — научите других, как быть таким же эффективным. Расскажите о кампании, найдите новых волонтеров и продолжайте переубеждать. Чем больше людей выступит против Путина, тем быстрее Россия станет свободной».

Аргументы за

Сторонники участия в выборах отмечают, что любое действие выигрышнее бездействия — и пока выборы вообще проходят, нужно использовать их как площадку для демонстрации альтернативных мнений в обществе.

Политик Алексей Навальный выступал за участие в голосовании, даже несмотря на существующие противоречия: «Без сомнения, нас ждет пародия на избирательную процедуру. А итоговые результаты будут, как обычно, подделывать. Но любые выборы, даже самые фальшивые, — это время сомнений. Люди задумываются о том, кто у власти и зачем он там. Главная задача российской оппозиции, задача всех честных граждан — всеми силами ответить на эти сомнения» 

Незарегистрированный кандидат в президенты Борис Надеждин призвал приходить на участки «именно 17 марта» и голосовать, но не назвал фамилию конкретного кандидата. Политик опасался, что если оппозиция вновь выберет единого кандидата и будет за него агитировать, он станет слишком популярным и его снимут с выборов. Так же, как не допустили Екатерину Дунцову и самого Надеждина после резкого роста их рейтингов.

В эфире «Ходорковский LIVE» Надеждин также заявил, что тезис о «размывании» голосов против Путина был бы верным, если бы выборы проходили в один тур. «Чем больше будет разных кандидатов, тем больше они получат в сумме голосов, и тем вероятность второго тура будет выше».

Максим Кац, хоть и предлагает голосовать именно за Даванкова, отмечает: «Отдельная прелесть этих выборов в том, что мы прекрасно знаем: никто из других кандидатов сейчас президентом не станет. Приходя на участок и голосуя за другого кандидата, мы показываем: мы против единоличного правления несменяемого президента, мы против войны, мы против автократии в России. Это безопасный способ высказаться».

Аргументы против

Противники идеи «голосовать за любого» считают, что распределенные между тремя допущенными кандидатами голоса лишь «размажутся» и не продемонстрируют значительных процентов в сравнении с результатами Путина.

Главред «Дождя» Тихон Дзядко привел инфографику с ключевыми решениями трех допущенных кандидатов, из которой видно, что они голосовали идентично за все репрессивные законодательные инициативы последних лет. Журналист считает, что не стоит выбирать кого-либо из предложенных политиков, а вместо этого портить бюллетень. 

Максим Кац предлагает голосовать именно за Даванкова, а не за «любого, кроме Путина», поскольку это «самый эффективный способ показать, что вы за мир». Политик называет Даванкова единственным кандидатом в бюллетене, выступающим за переговоры.

Голосовать за Даванкова

Политик Максим Кац, выступающий за объединение оппозиции и выбора единой стратегии на выборах-2024, предлагает голосовать за Владислава Даванкова в качестве общего кандидата для всех несогласных — после недопуска Екатерины Дунцовой и отказа в регистрации Борису Надеждину. Кац считает, что максимальное число голосов, отданных за одного кандидата, — лучшая форма протеста.

Владислав Даванков — зампред Госдумы РФ с 2021 года. Он выдвигается от партии «Новые люди» как кандидат, пришедший в политику из бизнеса.‌ Из-за поддержки вторжения России в Украину Даванков находится под международными санкциями Евросоюза, США, Великобритании и Канады. Кандидат настаивает на «мире и переговорах, но на наших условиях, а не откате назад».

Даванков создал имидж «условно либерального» кандидата, высказавшего в программном манифесте антивоенную позицию, предложившего доработать закон о рекламе у иноагентов, оставившего подпись за Бориса Надеждина и единственного среди кандидатов, кто выразил соболезнования близким Алексея Навального.

Опрос независимых социологов из Russian Field показал, что за представителя «Новых людей» готовы проголосовать 7,4% опрошенных — это первое место после Путина, за которого намерены голосовать 81% из 2074 респондентов.

Аргументы за

Максим Кац призвал рассмотреть кандидатуру Даванкова, чтобы поддержать декларируемую им антивоенную позицию: «Шанс на успех у бездействия нулевой. У внятной и консолидированной кампании с простым призывом к простому и однозначному действию — проголосовать за кандидата с антивоенным лозунгом — шанс точно выше нуля».

Аргументы против

Владислав Даванков стал кандидатом от партии, которую основал первый замглавы администрации Путина Сергей Кириенко. По мнению оппозиционного политического аналитика и публициста Федора Крашенинникова, Даванков — «синтетический гомункул, выращенный в администрации президента».

Политтехнолог Аббас Галлямов заметил, что кандидат от «Новых людей» поддерживает политику действующей власти: «Да, в своей программе Даванков написал, что он за мир и переговоры. Однако при этом добавил: „Но на наших условиях“. Ну и чем он в этом смысле тогда от Путина отличается? Ничем, тот тоже постоянно говорит, что он „за мир и переговоры, но на наших условиях“».

Команда Навального выступает против поддержки Даванкова, припоминая «наименее противному из всех кандидатов»‌ голосование за закон «о фейках», помощь российским военным и присутствие в санкционных списках ЕС.

Журналист Дмитрий Колезев в разборе стратегий на президентских выборах также отметил, что «антивоенность Даванкова очень уж относительная: он „за мир на наших условиях“ — за то же, за что и Путин», и смысла «топить» за него журналист не видит.

Главред «Дождя» Тихон Дзядко высказался резко против идеи сделать Даванкова единым кандидатом от оппозиции: «Голосовать за человека, который проголосовал за все „военные“ законы, а также за всякие „военные фейки“, из-за чего в тюрьмах десятки людей, — нет, спасибо».

Не ходить на выборы

«Проголосовать неявкой» — самый простой и пассивный способ протеста. За бойкот выступают политики в эмиграции, не имеющие возможности участвовать в выборах и влиять на электоральный процесс напрямую. Сторонники стратегии предлагают дискредитировать выборы, показав пустые избирательные участки на фоне заявлений ЦИК о «рекордной явке» и «значительном отрыве» Путина от остальных кандидатов.

Не стоящим внимания процессом выборы-2024 считает, например, юрист Марк Фейгин: «Это не выборы, там никого не выбирают, а просто объявляют с потолка результат. Подмена происходит <...> Я бы все-таки не стал вовлекаться в выборный процесс, понимая, чем он закончится <...> Срыв выборов — это гораздо более эффективно». Идея Фейгина состоит в том, чтобы провести «альтернативные выборы» через интернет. 

8 марта Марк Фейгин анонсировал запуск мобильного приложения для онлайн-голосования, его можно скачать в Google Play и App Store. Утверждается, что в нем можно зарегистрироваться по биометрическому паспорту и принять участие в «формировании альтернативного правительства». При этом безопасность, анонимность и честность данных гарантируется блокчейном. За кого именно можно будет проголосовать в приложении, не уточняется.

Стратегия бойкота предлагается не впервые: к такой тактике призывал Алексей Навальный на президентских выборах 2018 года, а в 2019-м оппозиционный политик и гроссмейстер Гарри Каспаров предлагал игнорировать выборы в Мосгордуму, заявляя об аморальности участия в них: «становиться частью этой профанации не только бессмысленно, но и вредно».

Аргументы за

Сторонники бойкота считают, что участие в фальсифицируемых выборах позволит признать их результаты легитимными, поскольку оппозиционная часть общества также проголосует и выразит свое мнение, которое будет объявлено «непопулярным» — как в СМИ, так и в избиркоме.

По словам политической активистки Ольги Курносовой, голосование за любого кандидата «помогает ощущать это электоральное мероприятие как настоящие выборы». Она также утверждает, что это «легитимация захвата чужих территорий».‌

Экс-депутат Госдумы и инициатор «Съезда народных депутатов» Илья Пономарев убежден, что «единственное, что нужно Кремлю — создать иллюзию борьбы. А потом сказать, что кто-то там что-то хотел сделать и в очередной раз ничего не получилось, потому что, дескать, этой оппозиции слишком мало». Политик отметил, что «единственная правильная стратегия на этих выборах — это никуда не ходить. А в полдень семнадцатого числа можно делать всё что угодно, но только не на избирательных участках».

Экс-депутат Мосгордумы Евгений Ступин заявил, что ситуация на выборах-2024 отличается от 2018 года — тогда голосование проходило один день и использовались только бумажные бюллетени‌, а также было больше допущенных кандидатов, что, по мнению Ступина, делает выборы-2018 легитимнее нынешних. По его словам, международное сообщество все равно признает Путина законным президентом, но выборы стоит бойкотировать ради наглядной демонстрации истинной поддержки действующей власти: 

«Для нас важно, чтобы мы для себя поняли, что он нелегитимен, когда он нарисует эти 80%. Мы видели по очередям подписаться за Путина — их нет. Мы видели, что за любого, даже вообще неизвестного кандидата, который говорит просто, что нужен мир, люди готовы выходить».

Украинский журналист Дмитрий Гордон также предложил россиянам бойкотировать выборы еще во время кампании Бориса Надеждина по сбору подписей: «Проголосуйте своей неявкой. Голосуя за Надеждина, вы все равно голосуете за Кремль».

Аргументы против

Нужно учитывать, что если вы не пришли на участок, вашим бюллетенем могут распорядиться другие люди — заполненный якобы вами бюллетень может «случайно» попасть в урну — и вашей «забастовки» ЦИК просто не заметит.

Екатерина Шульман в эфире программы «Статус», посвященному стратегиям на предстоящих выборах, прокомментировала, что она и ее соведущий «не рекомендуют и считают бессмысленной» стратегию бойкота. Однако в том же эфире она отметила: «Даже при отсутствии нижнего порога явки, явка тоже является показателем легитимности. Низкая явка пускай не сорвет выборы, но может произвести некоторое впечатление».

На стриме с Борисом Надеждиным Екатерина Шульман предупредила, что бездействие на этих выборах может стать пагубным: «Если все пройдет для власти блестяще, то после выборов им в голову ударит собственный успех. А если люди будут голосовать не за основного кандидата, рисовать на бюллетенях, портить их, то это произведет впечатление на организаторов выборов. <...> Создав это впечатление, мы не предотвращаем, но снижаем вероятность поствыборной мобилизации, поствыборного закрытия границ и прочих удивительных вещей, которые на радостях может сделать власть».

Максим Кац также выступает против бойкота — не на всех УИКах сфальсифицируют результаты, и промежуточные голоса могут пошатнуть иллюзию всеобщего единогласного одобрения: «Может быть, итоговые результаты и нарисуют, а в вашей школе возьмет Путин и наберет 30%, и Даванков 30%. Весело же тогда будет». 

Борис Надеждин в эфире «Ходорковский LIVE» на вопрос об игнорировании выборов заявил: «Бойкот — мечта Путина. Потому что тогда на выборы стройными рядами приходят лояльные Путину, своих избирателей приводят КПРФ, ЛДПР и другие системные партии, и все будет как в 2018 году».

Инициатива «Полдень против Путина»

Максим Резник, экс-депутат Заксобрания Петербурга, вместе с коллегами из движения «Европейский Петербург»‌ предложил устроить акцию, призывающую продемонстрировать истинное число несогласных с действующей властью, — всем, кто против Путина, прийти на избирательные участки 17 марта в 12:00.

Акция подкупает своей вариативностью: неважно, что будет делать человек возле УИКа. В полдень могут прийти как те, кто бойкотирует выборы, так и те, кто планирует в них участвовать. Это безопасный способ выразить позицию.

Идею поддержал Алексей Навальный и его команда. После гибели политика, его жена Юлия также предложила следовать этой стратегии. Ритуал, устроенный для легитимации Путина, предлагается использовать против него, мобилизовав протестно настроенных граждан.

Навальный в поддержку инициативы отмечал: «Препятствовать этой акции совсем невозможно. Ну а что сделаешь? Закрыть в 12:00 участки? Устроить встречную акцию „в 10 утра за Путина“? Записать всех, кто пришел в полдень, и занести в список неблагонадежных? Так в 12 дня и без того высокая явка, людей много, и вычленить голосующих „против“ просто невозможно».

Ряд левых внесистемных организаций, медиа и спикеров‌ объединились в инициативу «Справедливый мир» и предлагают портить бюллетени, при этом придя на участки именно в полдень 17 марта.

Чем эти выборы отличаются от предыдущих

Трехдневность

Голосование в этом году будет проходить три дня — с 15 по 17 марта, а не один, как было всегда на президентских выборах в России и как они проходят в большинстве демократических стран. Ранее увеличенный срок устанавливали на региональных выборах в сентябре 2023 года. А во время «референдума» о поправках к Конституции в 2020-м голосование шло 7 дней.

На стриме с Борисом Надеждиным политолог Екатерина Шульман отметила: «Конечно, трехдневное голосование развязывает руки фальсификаторам в большей степени. Ночью якобы там в закрытых пакетах лежат эти самые бюллетени, и они в достаточной степени беззащитны. Но тем не менее с бумажным бюллетенем сложно обращаться. Можно, но сложно. Но тут в этом месте мы должны произнести три страшных буквы — это ДЭГ».

Электронное голосование (ДЭГ)

Также в этом году на президентских выборах впервые можно будет проголосовать удаленно через систему Дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Этот метод ранее опробовали на выборах в Мосгордуму в 2019 году. Система не предполагает бумажного бюллетеня, а цифровой голос легче сфальсифицировать.

По словам Екатерины Шульман, известны случаи, когда бюджетников принуждают к голосованию через ДЭГ, а также применяют практики сетевого маркетинга «приведи друга», заставляя сотрудников госучреждений не только проголосовать самому, но и привести на участок или в систему ДЭГ двух людей, которые отдадут свой голос «основному кандидату». 

В российские реестры населения и списки голосующих субъектов входят также и оккупированные «новые территории».‌ О вероятных фальсификациях с использованием жителей аннексированных территорий предупреждает политик Максим Кац: 

«Понятно, что Херсон, по-прежнему существующий как российский в российских базах данных, всем своим вымышленным населением проголосует за Путина».

Незарегистрированный кандидат Борис Надеждин в стриме с Екатериной Шульман согласился с тем, что ДЭГ развязывает руки для фальсификаций, вспоминая опыт выборов в Мосгордуму, но заверил, что электронное голосование не сможет значительно повлиять на результат: 

«Была тренировка ДЭГа, на которую загоняли людей. На нее записалось, кажется, что это много, 3,5 миллиона человек. А реально проголосовало, по-моему, 2,7 миллиона. Обращаю ваше внимание, это, конечно, много — 3,5 миллиона, но это 3% избирателей в стране. 3%, понимаете? И ДЭГ не покрывает всю страну».

Станислав Андрейчук из движения в защиту прав избирателей «Голос» считает, что ДЭГ нельзя проконтролировать: «Невозможно, потому что нет смысла следить за цифрами, которые показывает экран, если вы не знаете, откуда эти цифры берутся. Для того, чтобы это понять, надо видеть код, но его никто, кроме разработчиков системы, не видел. Говорят, что там все построено на блокчейне, но некоторые факты свидетельствуют о том, что если блокчейн и есть, то не во всем. Опыт также показывает, что программисты могут вмешиваться в работу системы прямо по ходу голосования — причем без какого-либо реального законодательного регулирования этой деятельности».

Кроме ДЭГ на этих выборах используют приложение «ГЕО-СМС» от «Единой России» для контроля явки. Как пишет движение в защиту прав избирателей «Голос», к распространению приложения подключились бюджетные учреждения — ссылку на инструкцию к нему можно найти, например, на сайте Наримановской районной больницы в Астраханской области.

Скачать «ГЕО-СМС» можно только по индивидуальной ссылке, если ваш номер телефона заранее внесли в базу данных партийной информационной системы «Мобилизация». После скачивания вы должны прийти на свой избирательный участок, включить на телефоне геолокацию и нажать кнопку «Проголосовать». После этого в системе отразится, что вы выполнили задачу, поставленную перед вами начальником.

Наблюдение

В этом году всё еще остается возможность стать наблюдателем. Способов это сделать мало, потому что участвуют всего три партии и четыре кандидата, которые могут выдвинуть своих наблюдателей.

Борис Надеждин отмечает необходимость идти наблюдать: «В отличие от Белоруссии, где можно придумать результаты выборов — просто в Центризбиркоме написать на коленке 80% Лукашенко, в России такой номер не пройдет. Благодаря моей поправке, принятой в закон о выборах еще в 2002 году, у нас публикуются все результаты в интернете для каждого избирательного участка. Поэтому крайне важно наблюдать на избирательных участках».

Екатерина Дунцова, Борис Надеждин и независимые организации по наблюдению, например, «Наблюдатели Петербурга» и «Альянс независимых наблюдателей» пробуют договориться с допущенными кандидатами и их партиями, но гарантий, что все желающие смогут стать наблюдателями — нет.

Согласно закону, следить за выборами могут почти все дееспособные и совершеннолетние россияне, если они не находятся в местах лишения свободы. Однако быть наблюдателями не могут: депутаты, губернаторы, сотрудники местных администраций, судьи, прокуроры и члены избирательной комиссии с правом решающего голоса, так как именно за их действиями и нужно следить.

При этом независимым наблюдателям, вопреки закону, не дают знакомиться со списками избирателей, ссылаясь на «защиту персональных данных», и определяют им такие места на избирательном участке, откуда увидеть процесс голосования и отметки в бюллетенях при подсчете почти невозможно. Также независимым наблюдателям отказываются выдавать копии протоколов, запрещают фото- и видеосъемку с целью скрыть свидетельства нарушений.

Также нельзя сказать, что становиться наблюдателем абсолютно безопасно. Например, сопредседатель движения «Голос» и главный правозащитник в сфере прав избирателей Григорий Мельконьянц находится в СИЗО по статье об организации деятельности «нежелательной» НКО, а само движение «Голос» признано иностранным агентом, поэтому не ведет набор наблюдателей.

«Перечисленные права у наблюдателей есть, реализовать их все можно, как правило, лишь при сочетании необыкновенного упорства, терпения и дипломатического мастерства», подытоживает Борис Вишневский.

Правозащитник Лев Пономарев в колонке для «Эха» высказался против активных споров о тактике действий на выборах: «Мы стали забывать наши цели ровно в тот момент, когда надо действовать максимально активно и слаженно. Все хотят запомниться, что у них было собственное лицо, хотят хоть чем-то выделиться, а не быть вместе».

Важно понимать, что любое действие лучше бездействия, и не давать убедить себя в том, что всё бесполезно, от нас ничего не зависит и наш голос ничего не решает. Как говорил Алексей Навальный: 

«Всё, что нужно для торжества зла — это бездействие добрых людей».

Благодарим участников самиздата за собранную информацию о публичных дискуссиях и описанных стратегиях действия на президентских выборах-2024. Если у вас есть информация о сторонниках тех или иных стратегий или вы знаете про другие инициативы и акции, приуроченные к трехдневному голосованию, пишите нам на редакционную почту welcome@discours.io