Пока людей судят за плакаты с надписями «Фашизм не пройдет», «Не убий» и «Нет войне», пропагандисты много лет безнаказанно транслируют риторику ненависти на всю страну. Вплоть до скандала с призывами Антона Красовского «топить» и «жечь» украинских детей все человеконенавистнические высказывания телеведущих сходили им с рук.
Мы решили узнать, что грозило бы пропагандистам и чиновникам за их слова, если бы закон действовал для них так же, как для остальных граждан России. Дискурс собрал самые одиозные высказывания и попросил юриста Вячеслава Пупыкина из Центра защиты прав СМИ дать им правовую оценку. В материале рассказываем, по каким статьям могут быть квалифицированы скандальные выражения Соловьева, Киселева, Симоньян, Милонова и Кадырова и какое наказание грозит им по закону.
Оглавление
▸ Грубые высказывания о жителях Екатеринбурга
▸ Оскорбления участников антикоррупционной акции
▸ Призывы к уничтожению украинских городов
▸ Конфликт с протестующими против строительства храма екатеринбуржцами
▸ Оскорбления собеседников в эфире
▸ Просьбы признать чайлдфри психологическим заболеванием
▸ Обвинения пережившего блокаду мужчину в фашизме
▸ Оскорбления украинцев, турок и крымских татар
▸ Предложения ввести уголовную статью за аборты и уравнять эмбрион в правах с человеком
▸ Предложения стерилизовать геев
▸ О способности России превратить США в радиоактивный пепел
▸ Предложения запретить геям донорство крови и сжигать их сердца
▸ Отрицание существования Украины
▸ Рассуждения о взрыве ракеты «Сармат» у берегов Британии
▸ Оправдание убийства педофила
▸ Благодарность полицейским за разгон митинга
▸ Призывы к аннексии Донбасса, Херсонской и Запорожской областей
▸ Заявление, что Максим Галкин — гей и лицемер
▸ Заявление, что массированный удар по инфраструктуре Украины — «ответочка»
▸ Призывы атаковать территории других стран
▸ О чеченских традициях стрельбы на свадьбах
▸ Одобрение избиения судьей игрока на футбольном поле
▸ Оскорбления российских оппозиционеров
В октябре 2022 года директор «RT Россия» Антон Красовский в эфире программы «Антонимы» призвал «топить» и «жечь» украинских детей. Цитата вызвала негодование в интернете, причем как со стороны оппозиции, так и со стороны провоенной части общества. Спустя почти 4 дня глава RT Маргарита Симоньян заявила, что «высказывание Антона Красовского дико и омерзительно» и телеканал приостанавливает сотрудничество с ним. В тот же день Следственный комитет заявил, что проведет проверку заявлений Красовского.
Это первое высказывание пропагандиста, которое обратило на себя внимание Следственного комитета, хотя человеконенавистнических цитат на российском телевидении было достаточно.
Самиздат собрал самые яркие цитаты российских пропагандистов и чиновников о протестующих, геях, украинцах и многих других людях и обратился к юристу Центра защиты прав СМИ за правовой оценкой. Вячеслав Пупыкин рассказывает, по каким статьям можно (или нельзя?) квалифицировать эти высказывания и какая ответственность за них может последовать.
Владимир Соловьев
Отношение к Екатеринбургу и либералам
В апреле этого года в эфире программы «Полный контакт» Соловьев назвал Екатеринбург «центром мерзотной либероты».
«С одной стороны, у вас [на Урале] блестящие воины, которые сейчас принимают участие в специальной военной операции, и многие их поддерживают. С другой стороны, у вас в Екатеринбурге центр такой мерзотной либероты, которая породила многих подонков, теперь скрывающихся за границей. Начиная от Волкова, заканчивая разными неонацистам».
После этого заявления Свердловский губернатор Евгений Куйвашев обратился к Соловьеву «на Вы» и попросил его «следить за языком», в ответ телеведущий перешёл на «ты» и назвал его «приблатненным во власти»
Тогда же Дума Екатеринбурга обратилась в прокуратуру, а в государственные органы было подано два заявления: одно об экстремизме и клевете, а другое с просьбой проверить слова Соловьева на предмет разжигания ненависти и вражды. Никаких последствий для пропагандиста это не повлекло.
Юридическая оценка
Некорректное высказывание Соловьева действительно не «тянет» на разжигание ненависти и вражды. Телеведущий выразил свое субъективное отношение к городу и либералам. К тому же, именно среди горожан (которые больше всего и обиделись) Соловьев выделил достойных, с его точки зрения, людей (воины, принимающие участие в СВО).
Так что, «разжигания» вражды к группе людей по признаку места жительства однозначно нет. По признаку политических взглядов — ближе, но все же, скорее, можно говорить о возбуждении неприязни, а не вражды и ненависти. Насколько это соотносится с журналистской этикой — вопрос вне юридической плоскости.
Оскорбления участников антикоррупционной акции
В июне 2017 года пропагандист назвал участников антикоррупционной акции в Москве на Тверской, «вечными двумя процентами дерьма», «детьми коррупционеров» и «мажористыми придурками», а также заявил, что «если бы не полиция, народ бы этих просто растерзал».
«Это дети тех, кого борьба с коррупцией взяла за задницу, у кого наверняка кто-то из родителей уже сидит либо под условным сроком, либо попал под статью, у кого образ власти пошатнулся. Раньше они сладко жили и воровали, а теперь не получается, и детки зашатались» – заявил Соловьев.
Юридическая оценка
В данном случае можно усмотреть нарушение ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, наказывается штрафом на физических лиц от 5 до 10 тысяч рублей).
Практика применения данной статьи неоднозначная: если брань использовалась при бытовой коммуникации людей, находящихся в равном положении, то суды почти всегда не видят оскорбления. А вот если эти же слова были обращены в адрес человека в связи с выполнением им своей трудовой функции (пристав-исполнитель, полицейский, сотрудник коммунальной службы), то в большинстве случаев следует наказание. Возможность наказания за оскорбления «группы лиц» в нашем законодательстве появилась только в прошлом году и практика в данном вопросе еще нулевая. Но при рассмотрении индивидуальных жалоб такие слова как «придурок» и «дерьмо» часто признаются оскорблением.
Призывы к уничтожению украинских городов
В августе 2022 года в эфире телеканала «Россия-1» Соловьев назвал себя террористом и призвал к уничтожению украинских городов вместе с жителями:
«Я вообще террорист, я б вообще сказал: значит так… Три дня — всем выйти мирным из Харькова, из Николаева, из Одессы. Если это не будет сделано — сносим квартал за кварталом».
Юридическая оценка
Если в будущем СВО властями самой России будет признана неправомерной, то Соловьева, вероятно, смогут привлечь по части 1 статьи 354 УК РФ «публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» (наказание от штрафа в сто тысяч рублей до лишения свободы сроком до трех лет). Сейчас же у судов и правоохранительных органов нет возможности для этого.
Конфликт с протестующими против строительства храма екатеринбуржцами
В мае 2019 года, во время протестов в Екатеринбурге против строительства храма Св. Екатерины в сквере у Театра драмы, Владимир Соловьев назвал в радиопередаче «Полный контакт» людей, протестующих против собора, «бесами» и «чертями».
В эфире программы «Полный контакт» на радио «Вести FM» телеведущий заявил, что «гоняет, гонял и будет гонять бесов», пообещав лично приехать в Екатеринбург, чтобы «гонять там чертей».
«Это город, в котором бесы до сих пор ходят и гуляют. Город, разрушивший свой храм и не восстановивший. Город проявил себя бесами снова. Наследники тех бесов устраивают и сейчас свой шабаш» – утверждает Владимир Соловьев.
После его слов жительница Екатеринбурга подала заявление в Центр Э, даже шла работа над коллективным обращением, однако никакой ответственности за свои слова пропагандист не понес.
Юридическая оценка
Хотя и неприятно в свой адрес услышать такие слова как «бес» или «черт», но это не будет являться оскорблением, то есть «унижением чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме». Суды и лингвисты полагают такие слова недостаточно неприличными и аморальными.
Оскорбления собеседников в эфире
Соловьев также известен крайне неуважительным отношением к своим собеседникам. Например, в твиттере его грубые ответы спровоцировали возникновение мема «Представься, мразь».
В эфире радиопрограммы «Вести ФМ» Соловьев позволил следующие обращения к россиянам, звонившим и пишущим в эфир:
- «Ты – осознанный враг страны»
- «Ты – вашингтонская подстилка, абсолютное ничтожество»
- «Дегенерату из Белгородской области сейчас отвечу»
- «Благодаря таким сволочам как ты, из Самарской области, нас пытаются столкнуть в подлость 90-х»
- «Может, это хорошо, что твой генетический набор дальше не пойдет?»
- «Когда упала на спину и раздвинула ноги, о чем ты думала?»
- «Человек без детей второй сорт? Нет. Но ты, из Челябинской области, да»
Юридическая оценка
Использование в общении таких слов как «ничтожество», «сволочь», «дегенерат» как правило суды считают оскорбительными и привлекают за их использование к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ. В данном случае может «светить» штраф от 5 до 10 тысяч рублей за каждый такой случай.
Словесные же обороты «вашингтонская подстилка» и «враг страны» являются субъективным мнением, не выраженным в явно оскорбительной форме. Обвинение во «второсортности» в имеющемся варианте вряд ли будет наказуемо. Если бы спикер такое обвинение адресовал группе лиц по какому-либо признаку (расе, национальности и т.п.), тогда можно было бы привлечь за разжигание вражды.
Про «упала на спину и раздвинула ноги» — надо смотреть контекст. В России сформировалась довольно либеральная практика к оскорблениям, выраженным в целой фразе без использования конкретных бранных слов.
Виталий Милонов
Просьбы признать чайлдфри психологическим заболеванием
В 2015 году депутат Госдумы Виталий Милонов обратился в Минздрав с просьбой внести чайлдфри в список психологических заболеваний и проверить упоминания о движении в интернете на признаки экстремизма.
«Прошу вас изучить возможность признания чайлдфри одним из психических заболеваний. В связи с этим прошу Вас рассмотреть возможность соответствующего обращения во Всемирную организацию здравоохранения».
По мнению Милонова, нежелание иметь детей также «может вызывать обеспокоенность у специалистов и быть сигналом к медицинскому вмешательству».
Юридическая оценка
Возбуждение ненависти или вражды к социальной группе с публичными призывами признания людей из этой группы больными вполне могут образовать состав административного правонарушения по статье 20.3.1 КоАП РФ (штраф от десяти до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток).
Если бы Милонов не распространил сам свое обращение публично, то ответственность бы ему не грозила. Сам факт обращения в Минздрав не может считаться публичными призывами к чему-либо.
Обвинения пережившего блокаду мужчину в фашизме
В 2014 году Виталий Милонов обвинил блокадника, протестующего против ввода войск в Украину, в фашизме. Игорь Андреев, переживший блокаду Ленинграда, был задержан омоном и оштрафован на 10 тыс рублей за участие в антивоенной акции протеста возле Исаакиевского собора. Он держал плакат «Миру мир».
«На антивоенный сход я вышел с самодельным плакатом и сразу попался на глаза Милонову. Он оттолкнул меня, выхватил плакат (тот висел у меня на груди на ленточке) и пошел к урне, на ходу разрывая. Я мельтешил за ним. Говорил, что я блокадное дитя, знаю, что такое война. Мне было четыре года, но я помню, как рушились здания, как мы мучились в бомбоубежищах – у меня внутри сидит эта война. Милонов ответил: „Да ты уже переродился. Поддерживаешь фашизм“. Что он знает про фашизм?» — рассказал Новой Газете Андреев.
Юридическая оценка
За сами эти слова Милонову вряд ли может грозить наказание. А вот за применение силы к гражданину (оттолкнул, выхватил плакат, уничтожил чужое имущество) он мог быть привлечен к ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП «Мелкое хулиганство» (штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток).
Кроме того, блокадник мог бы подать гражданский иск о возмещении морального вреда.
Оскорбления украинцев, турок и крымских татар
В марте 2014 года Генеральная прокуратура проверяла слова Милонова в интервью для Slon.ru на предмет экстремизма. Заявление подал член Совета Федерации от Архангельской области Константин Добрынин.
В интервью Милонов назвал украинцев «сумасшедшие козлы», «придурки с мандолинами», турецкий народ – «турецкие фашистские рожи», а крымских татар «свиньями», «срывающими глотки на деньги Турции»… которым он, Милонов, «хотел дать в рыло».
Юридическая оценка
В демократическом государстве за такие публичные оскорбительные высказывания в адрес группы лиц по признаку принадлежности к национальности, как правило, следует наказание. В России это все та же статья 20.3.1 КоАП РФ, а за повторное нарушение — часть 1 статьи 282 УК РФ.
Предложения ввести уголовную статью за аборты и уравнять эмбрион в правах с человеком
Отдельное направление в политической деятельности Милонова — борьба с правом женщин на аборты. Политик выступает за полный запрет абортов, кроме случаев изнасилования и тяжелой болезни женщины. Виталий Милонов даже предлагал уравнять эмбрион в правах с человеком. Согласно его плану, сначала необходимо заменить термин «аборт» на «убийство», а затем ввести соответствующую уголовную статью.
«Не надо прикрываться нейтральными терминами типа „прерывание беременности“ или „нежелательный плод“. Это убийство человека, находящегося в утробе матери, и точка» — заявил Милонов.И добавил: «Законодательно, к сожалению, очень трудно это закрепить — слишком сильно еще это абортное масонское лобби».
Юридическая оценка
Тема запрета абортов является допустимой для дискуссии в демократическом обществе. В данном случае Милонов не призывает кого-либо преследовать и наказывать.
Предложения стерилизовать геев
Еще одна большая проблема России, по мнению Милонова, — это геи. Для решения этой проблемы депутат предлагает самые радикальные решения.
Например, в 2021 году на своей странице в TikTok он заявил:
«Надо быть гуманным. Вот как мы боремся с бездомными кошками? Мы их стерилизуем. И геев тоже надо стерилизовать».
Продолжая аналогию, Милонов добавил, что как и для бездомных животных, для геев нужно открывать приюты и «кормить их кормом». По мнению депутата, «геи — это самая низшая стадия развития животного мира», но «нельзя, конечно, сравнивать милых кошаков с геями».
Тогда глава СПЧ Валерий Фадеев посоветовал Милонову «следить за языком» и почитать Конституцию.
Юридическая оценка
В данном случае Милонов вполне мог бы быть привлечен к ответственности по статье 20.3.1 КоАП, а за повторное нарушение в течение года (что для него не проблема) — по части 1 статьи 282 УК РФ (до 5 лет лишения свободы).
Дмитрий Киселев
О способности России превратить США в радиоактивный пепел
В эфире программы «Вести недели» 16 марта 2014 года Киселев произнес свою знаменитую фразу про «радиоактивный пепел»:
«Россия обладает комплексом автоматического управления массированным ответным ядерным ударом„Периметр“, гарантирующим поражение Соединенных Штатов Америки в случае начала вооруженного конфликта. Россия — единственная в мире страна, которая реально способна превратить США в радиоактивный пепел».
Потом телеведущий заявил, что Барак Обама поседел и стал чаще звонить Владимиру Путину из-за статьи «Российской газеты» о комплексах «Периметр», которыми вооружили российскую армию.
В интервью «Известиям» в сентябре 2015 года Киселев сказал, что не призывал превратить США в радиоактивный пепел:
«Я просто констатировал, что Россия — единственная страна в мире, которая обладает достаточной военной мощью, чтобы ответить на внешнюю агрессию в качестве удара возмездия», — заявил Киселев.
Киселев считает высказывание антивоенным — журналист интерпретирует эти слова как призыв к США вести себя осмотрительнее и ответственнее.
Юридическая оценка
Во фразе Киселева действительно нет призыва к началу агрессивной войны (за что предусмотрено наказание по статье 354 УК РФ). В отрыве от остальной его риторики данная цитата не образует состава преступления.
Предложения запретить геям донорство крови и сжигать их сердца
В программе «Исторический процесс» 4 апреля 2012 года Дмитрий Киселев заявил:
«Я считаю, что штрафовать геев за пропаганду гомосексуализма среди подростков мало. Им нужно запретить донорство крови, спермы, а их сердца в случае автомобильной катастрофы зарывать в землю или сжигать как непригодные для продолжения чьей-либо жизни».
В интервью «Известиям» в сентябре 2015 года журналист отказался признавать себя гомофобом:
«Гомофобом прослыл после того, как предложил России перейти на систему донорства крови, принятую в ЕС и США. Там действующим геям донорство крови запрещено. В России таких ограничений нет. Вырезать сердца из геев я никогда не призывал».
Юридическая оценка
Слова именно о сжигании сердец можно расценить как возбуждение вражды к социальной группе (статья 20.3.1 КоАП РФ). Обсуждение же темы запрета на донорство само по себе не является запретным, если это происходит в рамках медицинской дискуссии, а не психологической неприязни к таким людям.
Отрицание существования Украины
На презентации пропагандистского портала «Украина.ру» в мае 2014 года на фоне аннексии Крыма телеведущий сказал:
«Украины нет. Теперь это виртуальное понятие, виртуальная страна и „failed state“».
В мае 2014 Киселев представил новый медиапроект, целью которого заявил «укрепление российско-украинских отношений». На мероприятии Киселев назвал Украину виртуальной страной. Пропагандист противопоставил страну порталу «Украина.ру», который Киселев назвал «настоящим».
Юридическая оценка
Сама по себе данная цитата вряд ли будет считаться нарушением. Но если человек допускает много подобных заявлений, формируя враждебное отношение к другому народу, то может быть привлечен к ответственности даже по статье 354 УК РФ (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны — наказание до 5 лет лишения свободы).
Рассуждения о взрыве ракеты «Сармат» у берегов Британии
В мае 2022 года Киселев в программе «Вести Недели» заявил, что одной российской ракеты «Сармат» достаточно, чтобы утопить Великобританию:
«Нет никакого способа остановить этот подводный дрон. Боеголовка на нем мощностью до 100 мегатонн. Взрыв этой термоядерной торпеды у берегов Британии поднимет гигантскую волну высотой до 500 метров. Такой водяной шквал является еще и носителем экстремальных доз радиации. Пройдя над Британскими островами он превратит то, что от них может быть останется, в радиоактивную пустыню».
Пропагандист предложил альтернативный вариант: уничтожить страну можно и морским роботом-беспилотником «Посейдон».
На графике в «Вестях недели» показали удар ракетами и исчезающую территорию Великобритании.
Юридическая оценка
Само по себе описание вариантов ядерной войны не является нарушением. Состав правонарушения или преступления в таком случае возникает, если человек явно призывает это воплотить в жизнь.
Маргарита Симоньян
Оправдание убийства педофила
В мае 2021 года в передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» Маргарита Симоньян сказала, что убийство педофила может быть оправданным:
«Приговор защитнику мальчишек от педофила, которого теперь называют „убийцей педофила“ — такие приговоры кастрируют общество! Это хуже, чем растление общества. Это лишает мужчин возможности быть мужчинами! Я не хочу в таком обществе жить».
В январе 2020 уфимец Владимир Санкин вступился за двух подростков, к которым приставал педофил-рецидивист. Санкин избил его руками, ногами и палкой. Избитый скончался в машине скорой помощи. Суд присяжных в декабре признал Санкина виновным в убийстве — мужчину приговорили к восьми годам строгого режима, после апелляции срок смягчили до шести лет.
Юридическая оценка
Публичное несогласие с вынесенным приговором не является правонарушением.
Благодарность полицейским за разгон митинга
На митинге в поддержку Алексея Навального в Петербурге, который проходил 23 января 2021 года, полицейский ударил участницу митинга Маргариту Юдину ногой. Маргарита попала в реанимацию.
В своих соцсетях Маргарита так прокомментировала это событие:
«Минус одна женщина с сотрясением, но все же одна на огромную страну! Это заслуживает отдельного спасибо. Работайте, братья!».
Юридическая оценка
Вряд ли данная фраза «тянет» на административную ответственность. Если бы Симоньян написала, что так и надо поступать с протестующими, тогда можно было бы говорить о возбуждении вражды.
Призывы к аннексии Донбасса, Херсонской и Запорожской областей
28 января 2021 года Маргарита Симоньян участвовала в форуме «Русский Донбасс», который организовали сепаратисты из ДНР. Денис Пушилин на мероприятии представил одноименную доктрину «Русский Донбасс», которой намеревались руководствоваться сепаратисты. На форуме Маргарита призвала к включению Донбасса в состав РФ:
«Люди Донбасса хотят жить у себя дома и быть частью нашей великой, щедрой Родины. И мы обязаны им это обеспечить. Россия-матушка, забери Донбасс домой».
В апреле 2022 года Симоньян заявила, что за слова о «возвращении Донбасса домой» ее объявили в международный розыск — в реальности украинские прокуроры заявили о намерении инициировать этот процесс, но в международный розыск Симоньян пока не объявили.
Тогда же Симоньян призвала к аннексии Херсонской и Запорожской областей и повторила это уже в апреле 2022 года в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым»:
«Я уже попала в международный розыск за слова „Россия-матушка, забери Донбасс домой!“ Я хочу сказать: „Россия-матушка, забери домой и Херсон, и Запорожье.“ И пусть объявляют в межконтинентальный розыск. На здоровье!
Херсон, Николаев, Запорожье нужно оставлять под нашим контролем навсегда. Там уже красные флаги, там уже российские стяги, там уже в школах начинают готовится к следующему учебному году по российской программе».
Юридическая оценка
С точки зрения российского законодательства (не украинского) призывы к включению в состав страны новых территорий сами по себе не являются преступлением. Но если в будущем эти действия самой Россией будут признаны ошибочными, то призыв Симоньян забрать Донбасс и другие территории к себе может быть расценен как призыв к развязыванию агрессивной войны (до 3 лет лишения свободы).
Заявление, что Максим Галкин — гей и лицемер
В другом выпуске «Вечера с Владимиром Соловьевым» в апреле 2022 года Симоньян раскритиковала Максима Галкина за слова о спецоперации. Пропагандистка назвала Галкина лицемером, словам которого нельзя доверять и геем, который женился на Алле Пугачевой ради денег и продвижения в карьере:
«Человек, который, как достоверно всем известно, гей, для отвода глаз, для личного обогащения, для пути в карьере женится на пожилой женщине и убеждают всю свою аудиторию в том, что у них настоящая любовь. Вы же понимаете уровень внутреннего лицемерия».
Юридическая оценка
Данные слова Симоньян могли бы стать предметом гражданского иска Галкина об унижении человеческого достоинства.
Заявление, что массированный удар по инфраструктуре Украины — «ответочка»
10 октября, после подрыва Крымского моста, Россия нанесла массированный удар по инфраструктуре Украины. В тот день в своих соцсетях Маргарита написала:
«А вот и ответочка прилетела. Ч.Т.Д. Крымский мост с самого начала был той самой красной линией. Это же было очевидно. Семь раз отмерь — один отрежь, поспешишь — людей насмешишь, русский медленно запрягает да быстро едет — и другие русские пословицы, объясняющие сегодняшнее утро».
Юридическая оценка
В случае кардинальной смены власти в России и признания спецоперации „агрессивной войной“ за такие слова может быть ответственность по статье 354 УК РФ (до 5 лет лишения свободы). Пока же для властей боевые действия являются правомерной спецоперацией, то и для судебной системы нет оснований для привлечения к ответственности за ее поддержку.
Рамзан Кадыров
Призывы атаковать территории других стран
В интервью западным СМИ (Reuters, Daily Telegraph) в декабре 2009 глава Чеченской республики заявил:
«Грузия, Южная Осетия, Украина — все это будет продолжаться дальше и дальше. Это личная боль России. Почему мы должны вечно страдать, хотя можем искоренить это раз и навсегда? Мы великая держава, у нас сила, у нас есть все — армия, технологии. Нам надо атаковать».
Российский МИД тогда проинформировал украинский, что ведомство не одобряет заявление Кадырова.
Юридическая оценка
Опять же, если в России кардинально сменится позиция власти по оценке СВО, то такие заявления могут быть квалифицированы по статье 354 УК РФ (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, до 5 лет лишения свободы).
О чеченских традициях стрельбы на свадьбах
На конференции для чеченских телекомпаний в ноябре 2007 года Кадыров сообщил, что распорядился запретить стрельбу на свадьбах, но не полностью, чтобы сохранить чеченские традиции.
«Но если я вообще запрещу стрелять на свадьбах, то это будет неправильно. Я не против наших традиций, но ограничить стрельбу необходимо. 2-3 раза достаточно и не из крупнокалиберных пулеметов».
Юридическая оценка
Несмотря на неправомерность стрельбы на свадьбах, недостаточное осуждение этого или даже согласие с нарушением «2-3 раза достаточно», за сами слова ответственность не может следовать.
Одобрение избиения судьей игрока на футбольном поле
В апреле 2013 на матче молодежных составов «Терека» и «Амкара» судья Муса Кадыров избил игрока пермской команды Илью Кричмара. Судья бросил флажок, выбежал на поле, повалил Кричмара на землю и принялся его избивать. Игроки команд оттащили судью, после чего он угрожал Кричмару убийством. Муса Кадыров объяснил, что Кричмар что-то сказал о его маме.
В интервью газете Спорт-Экспресс в 2013 году Кадыров сказал:
«Он нарушил закон, но все правильно сделал. Я бы, может, вообще его убил за такое оскорбление. И это было бы нарушением закона — меня посадили бы. Но у нас такие традиции и обычаи».
Юридическая оценка
В российском законодательстве есть ответственность за оправдание терроризма. Но за оправдание хулиганства — нет. Рассуждения о том, как бы человек сам поступил в данной ситуации вряд ли можно признать угрозой убийства.
Оскорбления российских оппозиционеров
В январе 2016 года в издании Известия и в своем инстаграме Кадыров выпустил обращение «О врагах и предателях России». В нем глава Чечни назвал российских оппозиционеров «шакалами», обвинил их в «продвижении идей о разрушении российского государства» и «продаже души дьяволу». Себя Кадыров назвал «пехотинцем Путина»:
«„Эхо Москвы“, „Дождь“, РБК и другие с удовольствием транслируют их фальшивые, лицемерные заявления, пропитанные глубокой ненавистью к России. У нас есть село Брагуны, где находится очень хорошая психиатрическая больница. Бурлящую реакцию внесистемной оппозиции и ей сочувствующих можно расценить как массовый психоз. Я могу им помочь справиться с этой клинической проблемой и обещаю, что жалеть на уколах не будем. Там, где будет прописана одна инъекция, мы можем делать две».
Юридическая оценка
Данные слова могут быть расценены как публичные призывы к ненависти и вражде к группе лиц по признаку политических предпочтений. ответственность предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ (штраф в размере от десяти до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток). За повторное нарушение — ст. 282 УК РФ.
Оправдание многоженства традициями
Кадыров неоднократно оправдывал многоженство чеченскими традициями. Например, в интервью для Российской газеты в 2009 году он сказал:
«Лучше женщине быть второй или третьей женой, чем быть убитой».
Юридическая оценка
Само по себе одобрение многоженства не является правонарушением или преступлением. А вот мнение, что женщин за внебрачные половые связи можно убивать — может образовать состав правонарушения по статье 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти или вражды).
О ядерном ударе по Украине
В апреле 2022 года в своем телеграм-канале Рамзан Кадыров объявил о продолжении наступления российских войск в Украине, а также о планах по взятию Киева.
«Если бы меня спросили, я сначала бы очистил Луганск, Донецк и дальше начал бы работу. Заявил бы, если хоть один наемник будет на Украине, тактический ядерный удар сделать по определенным точкам, чтобы не шутили».
Юридическая оценка
Если в России кардинально сменится позиция власти по оценке СВО, то такие заявления могут быть квалифицированы по статье 354 УК РФ (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, до 5 лет лишения свободы).
Угрозы журналистке Елене Милашиной
Елена Милашина на страницах «Новой газеты» писала о нехватке средств защиты для врачей и о массовых задержаниях в Чечне во время пандемии.
13 апреля 2020 года, комментируя её публикации во время ежедневной прямой трансляции в инстаграме, Кадыров заявил:
«Если вы хотите, чтобы мы совершили преступление и стали преступниками, то так и скажите! Один возьмет на себя этот груз ответственности и понесет по закону наказание. Посидит в тюрьме и выйдет!»
Юридическая оценка
В демократическом государстве такие слова очень вероятно сочли бы преступлением — угрозой применения силы. А также давлением на журналиста. Россия формально является демократическим государством (во всяком случае так записано в Конституции), имеется статья 119 УК РФ — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Многие высказывания с юридической точки зрения не являются правонарушениями, а некоторые смогут дойти до суда только в случае, если российская власть сменится. Однако все приведенные цитаты выражают общую риторику ненависти, которую российская государственная пропаганда на ежедневной основе транслирует на многомиллионную аудиторию.
Россиян учат ненавидеть очень многих людей: геев, чайлдфри, женщин, протестующих, студентов, журналистов, американцев, украинцев, поляков, прибалтов, турков, крымских татар, екатеринбуржцев… Все они оказываются виноваты в бедах России, все играют роль либо внутренних, либо внешних врагов — чтобы отвлечь внимание от настоящих ответственных.
Понесут ли ответственность те, чья работа — учить ненавидеть?
Юрист Вячеслав Пупыкин объясняет: «Если гражданин России видит или слышит слова, которые по его мнению возбуждают ненависть и вражду к какой-либо группе людей, то есть нарушают права неограниченного круга лиц, он может пожаловаться в правоохранительные органы: МВД, Прокуратуру, Следственный комитет. Можно (и часто это результативнее) во все эти органы сразу. Практика привлечения государственных служащих и сотрудников проправительственных СМИ за сказанные ими слова в России практически нулевая».
Несмотря на то, что в России практика привлечения к ответственности пока не приносит положительных результатов, каждая жалоба в правоохранительные органы создает очень важный прецедент — все эти случаи широко освещаются в СМИ и инициируют общественную дискуссию о недопустимости трансляции с экранов на многомиллионную аудиторию риторики ненависти. Чем больше людей будет обращать внимание на проблему, реагировать на правонарушения и деятельно участвовать в привлечении к ответственности пропагандистов и чиновников за их высказывания, тем сложнее будет правоохранительным органам игнорировать количество обращений, а судьям выносить неправомерные решения, что в итоге сможет переломить практику безнаказанности.
