В Российском государственном гуманитарном университете нередко происходят скандальные события — атмосфера свободы и дух либерализма, давно привитые гуманитарным факультетам, часто подвергаются притеснениям со стороны тенденций и правил, не принятых в стенах этого университета. То явление Старикова с лекцией об «Антимайдане», которая была сорвана студентами и преподавателями, открыто выразившими свой протест, то некрасивые истории вокруг выборов ректора с вызовом отдельных преподавателей в департамент кадров Минобрнауки РФ, то — самое недавнее — ситуация с увольнениями и «оптимизацией» вуза под руководством нового ректора Евгения Ивахненко и последующий митинг преподавателей и студентов во внутреннем дворике РГГУ.
Так называемая оптимизация университета обернулась, скорее, его пессимизацией: самые мрачные слухи передавались погрустневшими и встревоженными преподавателями и студентами, атмосфера была напряженной, а достоверных сведений никто получить не мог. Всё из-за поступившей информации о том, что лучшие гуманитарные ученые страны и старейшие преподаватели вуза уволены, а Институт филологии и истории хотят расформировать и присоединить к Институту массмедиа. Последнее, как уверял ректор, — лишь слух, но увольнение, действительно, чуть не состоялось.
Реакция на события была незамедлительной — в тот же день, когда стало известно об увольнениях, студенты написали и опубликовали на сайте Change.org петицию со следующими требованиями:
1. Предоставить гарантии, что профессора не будут уволены,
2. Предоставить гарантии, что в дальнейшем все преобразования будут совершаться в согласии с трудовым законодательством,
3. Гарантировать, что ИФИ не будет объединён с Институтом массмедиа,
4. Улучшить работу пресс-службы РГГУ для того, чтобы студенты могли узнавать достоверные новости университета не из СМИ, а напрямую от университета.
Петиция быстро собрала более 2000 подписей.
На следующий день в РГГУ прошел несогласованный митинг, ставший неожиданностью для всех, кроме заранее договорившихся участников, которых было около сотни человек. Помимо преподавателей и студентов пришли выпускники, бывшие преподаватели и просто сочувствующие.
Фото: Наталия Демина
Для того чтобы показать ситуацию изнутри, мы попросили трех преподавателей Института филологии и истории РГГУ прокомментировать события и поделиться собственным мнением.
Всеволод Лазутин, доцент кафедры теоретической и исторической поэтики Института филологии и истории РГГУ, кандидат филологических наук
Информация об увольнении ряда старейших профессоров РГГУ, о которой мы узнали во вторник 29 марта, стала для всех нас шоком. Появились известия, что работы лишились Ю. В. Манн, Н. С. Павлова, Н. А. Федоров, В. М. Гаевский и еще несколько ученых, имена которых известны всему гуманитарному сообществу. Некоторым из них, в том числе Павловой и Гаевскому, позвонили из университетского отдела кадров с предложением прийти и расписаться в приказе об увольнении. Можно себе представить, чего стоит звонок с таким известием для пожилого человека.
Конечно, произошедшее очень сильно возмутило университетскую общественность, и практически сразу начали возникать предложения собраться на следующий день в университете и предъявить претензии администрации. Одновременно с этим наши студенты составили петицию в адрес Е. Н. Ивахненко, нового ректора РГГУ, одним из основных требований которой была необходимость извинений со стороны ректората перед теми учеными, кто получил уведомление. Эта петиция уже к следующему утру собрала более тысячи подписей.
К чести ректора нужно сказать, что он вышел на стихийную встречу с преподавателями и студентами, собравшимися на следующий день во дворе университета. Из его слов следовало, что никакого приказа об увольнении старейших ученых РГГУ он не подписывал, с этим случаем он пообещал лично разобраться и принести извинения тем, кому сообщили об увольнении. В тот же день на университетском сайте появилось сообщение, что ректор берет эту ситуацию под личный контроль и приносит профессорам извинения.
Впрочем, так и осталось неизвестным, почему отдел кадров начал эту процедуру увольнения. Вполне возможно, что в недрах административного аппарата университета кем-то было принято решение о сокращении должности профессора-консультанта, которую и занимали многие старейшие и самые знаменитые ученые РГГУ. Но этот кто-то не удосужился посмотреть, кто именно эти должности занимает.
На данный момент этот конфликт кажется исчерпанным, но что будет дальше, особенно учитывая процессы «оптимизации», которые проходят как в РГГУ, так и во всей академической науке в целом, сказать трудно. Реакция преподавателей и студентов в данном случае показала, что равнодушно эти процессы восприниматься не будут. По крайней мере, в РГГУ, где традиции ответственного гражданского общества сильны несмотря ни на что.
Фото: Наталия Демина
Сергей Лавлинский, доцент кафедры теоретической и исторической поэтики Института филологии и истории РГГУ, кандидат педагогических наук
Писать о том, как я возмущен, не буду. Возмущённых реплик и монологов в фб-ленте с избытком. Попробую ответить на вопрос: что для меня является самым важным в недавних протестных событиях. Прежде всего то, что студенты и преподаватели не ограничились выпусканием пара в соцсетях и эмоциональными декларациями, а потребовали от властных структур конкретных ответов на вполне конкретные вопросы, касающиеся дальнейшего существования РГГУ. Безобразная во всех смыслах история с попыткой увольнения наших учителей и коллег — ученых с мировым именем — стала поводом к общественно-социальной консолидации студентов и преподавателей, без которой дальнейшее развитие университетских традиций и университета как такового просто невозможно. Власть всегда заинтересована в намеренном ограничении прав и свобод своих граждан/работников как в стране, так и в отдельно взятой корпорации (часть всего лишь отражает безумие целого). Чтобы власть не зарывалась, ее необходимо тотально контролировать и жестко требовать объяснений по любому поводу, вызывающему сомнения в правовой и этической целесообразности действий власти (а этих поводов в РГГУ, как, впрочем, и в стране в целом, с избытком). Безропотность и безучастность студентов и преподавателей, естественно, только на руку начальникам любого формата. Мне кажется, протестных действий начальство РГГУ не ожидало. Для него это была полная неожиданность — сколько мерзостных реализованных сценариев мы недавно пережили в университете, и хоть бы что. Но когда-то же эта неожиданность должна была себя проявить. Она-то и позволила начальству показать себя во всей красе. Один из проректоров грубо хватал лидера студенческой инициативной группы за руки, вырывал плакат, произносил мерзкие по форме и содержанию слова. Другой — прикрикивал на часть собравшихся (даже и на преподавателей) с энтузиазмом лагерного охранника. В какой-то момент создалось впечатление, что я нахожусь внутри не очень качественного отечественного сериала о сталинской эпохе. Этакая пародия на оригинал. Демонстрация подобного «административного ресурса» явно не красит окружение ректора. Даже если допустить (а почему бы и нет?), что ректор был искренен в своих обещаниях собравшимся, вызывает сомнение вероятность их реализации: окружение не позволит (см. некачественные отечественные сериалы об известной эпохе). Именно поэтому «встреча на крыльце» должна стать — я очень надеюсь на это — доброй традицией в РГГУ, а деятельность университетского профсоюзного сообщества социально продуктивной. Начальство делает все, чтобы студенты и преподаватели университета еще более консолидировались. Самые главные требования, помимо, разумеется, связанных с абсурдной ситуацией увольнения наших коллег, — это требования максимальной прозрачности так называемой реорганизации университета. Горжусь своими коллегами, которые участвовали в протестной акции, а особенно моими замечательными студентами — настоящими гражданами. (Кстати, в значительной степени акция была инициирована ими. Они написали внятную и ответственную петицию. Безусловно, и студентам, и преподавателям повезло как с инициативной группой, так и с ее лидером.) Да здравствует РГГУ!
Фото: Наталия Демина
Виктория Малкина, заместитель декана историко-филологического факультета РГГУ по научной работе, доцент кафедры теоретической и исторической поэтики РГГУ, кандидат филологических наук
Из всех мелькавших версий произошедшего — экономия, провокация, попытка расправиться с нелояльными факультетами, когнитивная дисфункция — наиболее правдоподобной кажется сочетание первой и последней. Захотели устроить копеечную экономию, смотрят — есть 15 невнятных ставок профессоров-консультантов. А кто все эти люди, посмотреть уже не догадались. Либо даже и посмотрели, но решили, что всем на всё наплевать. В конце концов, начальство в нашей стране всегда всех меряет по себе. Для них мы все — не люди, а строчки в зарплатных ведомостях. Вот они и решили, что для всех так. И просчитались.
«Уволенные» профессора отличаются не только громкими именем в науке, но еще и человеческим отношением к окружающим. Всегда, на протяжении всех десятилетий своей научной и преподавательской деятельности, они в каждом видели человека, индивидуальность, личность.
Так что ничего удивительного в том, что многие восприняли приказ об их увольнении как личное оскорбление. Мы вышли на защиту не только великих ученых и учителей — мы вышли на защиту близких, любимых и дорогих нам людей.
Очень приятно, что преподаватели и студенты действовали вместе. Очень приятно, что активно подключились выпускники, во многом благодаря им подключилась и пресса. Очень приятно, что петицию подписали 2000 человек, и что в середине дня при отсутствии открытого оповещения пришло около сотни человек на митинг.
Очень неприятно, что эта ситуация вообще возникла. Насколько я знаю, это первый в истории РГГУ митинг, очень хотелось бы, чтобы он стал и последним.
В пользу нынешнего ректора свидетельствует то, что он вообще вышел к нам, причем недолго раздумывая, что он довольно быстро оставил начальственный тон и пытался разговаривать на равных, он слушал, что ему говорили, и в итоге принял решение не увольнять эти 15 человек. Полагаю, что неожиданность и громкость протеста порядком всех напугала, так что есть надежда и на то, что всех нас в дальнейшем оставят в относительном покое.
К сожалению, современная обстановка в сфере образования в нашей стране оставляет очень мало места для оптимизма. В такой ситуации, полагаю, надо консолидироваться, причем не по институциональному принципу, а просто лучше взаимодействовать всем порядочным людям, и преподавателям, и студентам, с разных факультетов и институтов.
Во всяком случае, вера в то, что порядочность и человечность в конечном итоге всегда окажутся в выигрыше, меня пока не покинула, а произошедшее на прошлой неделе, надеюсь, убедило в этом не только меня.
