В воскресенье, 24-го января, выставка Валентина Серова, открывшаяся на Крымском мосту 7-го октября, должна была завершить свою работу. Истекшая неделя внесла в эти будничные планы дополнения и коррективы. Выставку посетил президент, ценители прекрасного, превозмогая морозы, встали в многочасовую очередь, 21-го января выломали двери ЦДХ, 22-го снискали внимание Совета по правам человека при президенте и получили доступ к полевым кухням. За это время был рожден очередной злободневный мем, а выставка продлена еще на неделю. Любители экстрима еще успеют встроиться в очередь на Серова и, обретя успех, сравнить впечатления – свои и нашего автора.
DzefdFmt3qmQSYoJC
Серов: востребованная серость или неактуальный гений
Материал доступен только участникам сообщества
В
открытой редакции
авторы общим голосованием выбирают лучшие материалы для журнала. Если материал не доступен
целиком, значит, он пока не прошёл голосования и не опубликован в журнале. Чтобы ознакомиться
с полной версией материала, войдите в редакцию:
Забыли пароль?
Ничего страшного. Просто укажите свою почту, мы пришлём вам ссылку для смены пароля.
Пока никто не предлагал правок к этому материалу. Возможно, это потому, что он всем хорош.
Предложения
Оригинальный текст
не мой любимый жанр выступления, но как говорится. ужасает в первую очередь панибратский стилек (что-то среднее между желтой прессой "о звездах" и газетой "известия") помноженный на полное отсутсвие какого-либо анализа. не говоря уже о смешных фактических ошибках (пассаж с "биографией" цитировать не хочется) и просто домыслах.
ужасает в первую очередь отсутствие запятой перед "помноженный", не говоря уже о нехватке буквы "т" в слове "отсутствие"
Don't believe the hype. Мне тоже кажется, что унылый художник.
Побольше бы такого материала в дискурсе, оригинального и контрмассового. Поменьше унылой либеральной помойки вроде "всё плохо. валите из страны" и поверхностного мудрствования в духе "давайте действовать. например как я, написал петицию за раздельный сбор мусора, хотя слабо понимаю что это и как это. но зато я действую, а вы, да" - это всё осталось бы в фб
Вопрос не в том, насколько уныл или не уныл Серов, а в том, что он
1. давно умер, и
2. является признанным классиком живописи,
что делает неуместным написание материалов о нем в стилистике "я сходил вчера в гараж на выставку того чувака, про которого писали там-то и там-то, и теперь — чем я хуже? — напишу-ка и я в свой жж/фб/вк свою великую и крайне оригинальную рецензию".. понимаете, это примерно как если бы некто задумал ревизию наследия, например, Толстого, и начал бы ее со слов "Ну, прочитал я эту вашу "Анну Каренину".. Вопрос тут даже не в интенции (хотя, к слову, ревизионистская трактовка классики в идеале предполагает некую новую оптику восприятия, на худой конец — хотя бы какой-то уровень аргументации), а в непонимании элементарных правил приличия, вполне (увы) искреннем.
Я не очень продвинутый ценитель искусства. Но статью прочитала с интересом. Такого у экскурсовода не услышишь. А потом, это ведь не плохо, что сомнительные факты заставляют обратиться к материалам по истории живописи. Да и находить чужие грамматические ошибки чрезвычайно интересно, -Вот какой я умный и грамотный! А кто-то там возомнил себя...... Короче, считаю материал полезным.
Могу оценить текст стилистически. Художественность ограничивается полётом фантазии автора. Пафос выдаётся за остроумие. Текст написан как школьное сочинение. А ещё раздражает высокомение и снисходительность к Серову. Если его живопись не близка (например, мне), художник всё равно требует к себе уважения. Юношеский максимализм сквозит из всех щелей. Сам текст поверхностен, я как человек, в своё время изучающий историю живописи, не почерпнул ничего нового. Моё понимание Серова осталось на прежнем уровне. Автор не раскрыл для меня художника.