Халява не пройдет: почему швейцарцы лишили себя безусловного дохода?

Недавно жители Швейцарии на референдуме с большим перевесом отказались от безусловных выплат со стороны государства. Многим это показалось непонятным. Почему так произошло, каковы причины решения швейцарцев и прижился ли бы безусловный доход в России — объясняет Рами Зайцман, инвестиционный аналитик, экономист, публицист, автор видеоблога «Экономист на час».

— В чем состоит концепция безусловного дохода, и каково её значение в современном обществе?

Основная суть этой концепции– в получении денег просто так, на постоянной основе, в определенном сообществе. Это может быть как небольшой круг лиц — каста, организация, так и государство. Сегодня нас больше интересует последнее.

— Какие условия необходимы государству, чтобы эта система прижилась?

Не совсем верно говорить о концепции в рамках всего общества. Факт безусловного дохода воспринимается по-разному каждым отдельным обществом или даже группой лиц. Безусловный доход одних может вызвать у других негативную или же позитивную реакцию, в силу разницы менталитета, образования, воспитания. Именно поэтому мы слышим абсолютно полярные мнения об итогах референдума в Швейцарии от наших соотечественников. Концепция основывалась на утверждении, что каждый гражданин является владельцем доли национального богатства. Но это не укладывается в умах наших граждан и остается темой весьма футуристичной, так как национальными богатствами у нас распоряжаются крупные компании или государство. Легче обеспечивать социальную поддержку от государства, а не выплаты от управления/реализации национальными богатствами или ресурсами.

— Пытался ли кто-то реализовать эту концепцию на практике, и к чему это привело?

Эксперименты по внедрению безусловного дохода вместо социальных выплат показали весьма позитивный результат в Намибии – жители Омитаре и Очиверо получали 100 намибийских долларов в месяц. В общей сложности более 12 программ по всему миру были успешны. Интересно то, что такие выплаты в каждой стране немногим выше социальных выплат. Тем не менее, факт безусловного дохода интересно влияет на сознание людей.

 — Как безусловный доход решает проблемы обычных граждан?

Граждане становятся экономически активными, улучшается жизненный уровень, состояние жилья, питание; растет посещение больниц, от чего развивается здравоохранение. Граждане становятся социально активнее, и, в общем, растет сознание граждан. Это плюсы в защиту концепции. Так же весомыми плюсами, но пока теоретическими, считаются увеличение покупательской способности и борьба с безработицей.

Если первое достаточно понятно: есть деньги — есть траты, то второе весьма расплывчато. На мой взгляд, смысл следующий: если у человека появляется ежемесячный, обязательный доход, то он может позволить себе работу с низкой заработной платой. Соответственно безусловный доход должен мотивировать (условно) менеджера, потерявшего место, идти дворником. Но в это слабо верится, стоит лишь оглянуться вокруг.

 — Почему швейцарцы массово отказались от такого поощрения со стороны государства?

Одной из причин отказа швейцарцев от безусловного дохода является то, что в этой стране высокий уровень жизни. Швейцарец имеет высокий доход по сравнению со многими развитыми европейскими странами, платит высокие налоги и, как следствие, имеет хорошую социальную обеспеченность и гражданскую осознанность. Здесь правильнее сказать «осознанность экономическую». Безусловный доход формируется как результат хорошей жизни, а не как инструмент, ведущий к ней.

Я уверен, что, несмотря на 12 успешно реализованных программ, шансы на внедрение программы в рамках всего государства ничтожно малы. Швейцарец не имеет нужды в дополнительном безусловном доходе. Он считает, что освобожденные для безусловного дохода средства, необходимо направить в другое русло, актуальное для экономики всей страны. Но главный аргумент противников безусловного дохода в Швейцарии — защита своего дома, пространства, государства от приезжих. Защита своего социума, выстроенного и комфортного. Сохранение существующего баланса вещей. Все это под угрозой наплыва мигрантов, желающих получать 2500 франков ежемесячно. И это причины результатов референдума в Швейцарии.

— Сработает ли эта система в РФ?

Если говорить о нашей стране, то к счастью, или к сожалению, такое введение будет губительно для экономики и граждан. Большая часть населения элементарно не имеет работы, и, существуя на некий доход, постепенно скатится в алкогольную яму. Конечно, это не касается городов с населением более миллиона и региональных центров. Но формирование безусловного дохода может создать ситуацию, в которой сосредоточение граждан в одном более развитом городе убьет экономику другого, мелкого. Как сейчас это происходит с деревнями — только быстрее. Нашей стране нужен эксперимент, но к нему следует готовиться. Готовить инфраструктуру и людей. Повышать уровень жизни, а не прибегать к безусловному доходу, как к спасательному кругу.