«Что-то противозаконное» пытались отыскать сотрудники телеканала НТВ на секретном либеральном «Форуме мирной России», прошедшем в Петербурге одновременно с ПМЭФ. На мероприятие пропагандистов не пустили и ни один из участников не дал им комментария. Организация конференции действительно напоминала мистерию со сменой адресов, анонимными гостями, qr-кодами для входа и потайными выходами с площадок. Однако в реальности всё прозаичнее и прозрачнее: подобная конспирация позволила обезопасить всех гостей форума о России без Путина — по итогу никого не задержали, хотя на мероприятие пытались наведаться и полиция, и эшники.
Что обсуждали участники тайной конференции и к каким выводам о будущем России пришли? В фичере о диссидентстве гуманизма, здравом взгляде на реальность и проектах развития страны с места событий рассказываем, что включают в себя мудрые реформы, как оппозиционеры предлагают менять Россию и возвращать её в глобальный мир, на какое время придётся пик экономического кризиса и чего ждать россиянам. А также зачем власть пытается убедить общество, будто политика — грязное дело, что поможет модернизировать тюремную систему, по какому принципу будет проводиться люстрация в новой России, как анонимизируется современный протест и почему власть считает преступлением законную борьбу за свободу и права человека.
«Почему журналистов туда не пускают?» Мистерия ФМР
Точное время и место проведения «Форума мирной России» никто не знал до последнего — адрес первого дня участникам скинули за пару часов до начала встречи. На входе в арт-пространство каждый столкнулся с дилеммой Нео — красная или синяя ленточка для бейджика. Красная была сигналом для фотографов и операторов, что этот участник не хочет засветиться на общих фото, — ну и в каком-то смысле, по-вачовски, позволяла не до конца выходить в пространство суровой реальности и почувствовать себя безопаснее, ведь всё, что содержит в своём названии корень «мир», теперь в России находится под сосредоточенным надзором Ока Саурона. Участники и спикеры также заранее обговорили правило дискуссии — Chatham House, при котором в публикациях о форуме можно использовать всё сказанное, но анонимно, а цитировать кого-то можно только с его согласия — такой формат обсуждения позволяет сделать его максимально открытым и, опять же, безопасным в сегодняшних реалиях.
Так пятьдесят человек из девяти городов России и пяти стран — политики, политологи, экономисты, юристы, правозащитники, журналисты, социальные активисты и предприниматели — на три дня собрались, чтобы обменяться знаниями и опытом, поспорить о взгляде на устройство текущей государственной системы и представить, какой Россия может стать без Путина. Заранее оговорились: рассматривать революционные способы смены власти опасно и бессмысленно, однако задумываться о будущем страны после неминуемого естественного ухода из жизни солнцеликого стоит уже сейчас — как бы слаженно и на руку власти ни работала сегодняшняя система, она даст трещину, когда Путин уйдет.
Задачей первой сессии стало знакомство участников друг с другом и эксперимент — попытка с помощью коллективной экспертизы построить каркас новой государственной системы. Разделившись на команды, гости форума выбирали между бинарными оппозициями: «низкие налоги или высокое социальное обеспечение», «доходы от добычи полезных ископаемых в казну государства или в безусловный базовый доход для каждого жителя», «президентская или парламентская республика», «люстрировать или простить» и т.д. Единогласно договорившись лишь в одном — России нужен парламент — всё-таки пришли и к главному консенсусу: построить новую систему в рамках полярностей невозможно. Крайности так или иначе задевают интересы разных групп населения, а новая эффективная государственная система должна учитывать благополучные сценарии для большинства.
В таком игровом формате со взвешенными выводами прошла первая секция, в формате которой корреспонденты телеканала НТВ пытались нащупать преступный сговор. О том, что пропагандисты дежурят на выходе, все знали уже заранее. Меня, как и многих, направили через чёрный выход, попросив не давать журналистам никаких комментариев: оператор от телика дежурил и там, пулемётом вываливая проходящим мимо целый ряд вопросов: «Откуда вы идёте? Почему это закрытое мероприятие? Почему журналистов туда не пускают? Это что-то противозаконное?» Откуда телевизионщики узнали первый адрес — никому не известно, но это подтолкнуло организаторов сильнее озаботиться безопасностью участников: адрес следующего дня все узнали лишь за час до начала мероприятия.
В конференц-зале, попасть в который можно только по QR-коду, спикеры и гости форума оказались заперты на восемь часов, чтобы не компрометировать выходы с площадки и не привлекать внимание силовиков — курильщикам наверняка пришлось непросто, но таковы российские правила безопасности. Основной день посвятили панельным дискуссиям, в ходе которых пытались понять, возможно ли вернуть Россию в глобальный мир усилиями гражданского общества, что ждёт экономику страны в ближайшем будущем, как противостоять деполитизации общества, реформировать ФСИН и взять систему распознавания лиц под гражданский контроль, а также как (и надо ли) люстрировать работников путинского режима и какой может быть программа реабилитации политзаключенных. Следуя правилу Chatham House, проследим, к каким выводам о текущей обстановке и концепциях модернизации общественных систем пришли участники форума.
Проекты свободной России в зачатках. Протесты, деполитизация, экономический кризис, пытки и люстрации
Открытые протесты, как показали первые месяцы войны, сегодня практически бессильны против решений государства. Призывы выходить на митинги ещё и подвергают людей опасности — штрафам, преследованиям, срокам по новым законам о фейках и дискредитации российской армии. Эти условия заставляют многих молчаливо присоединяться к уже деполитизированному пропагандой обществу, для которого государственные СМИ годами выстраивали образ грязной политики, куда лучше не лезть, и мудрых правителей, умело решающих всё за всех.
Таким образом, россияне, не поддерживающие действующую власть и войну в Украине, оказываются разобщенными, а в некоторых дискурсах — и разделенными по принципу «хороший» (эмигрировавший) и «плохой» (оставшийся в стране) русский; отрезанными от форм и площадок выражения своего несогласия. В свою очередь, аполитичные россияне из-за отсутствия независимых источников информации легко поддаются циничной, содержащей множество когнитивных ошибок и бинарных оппозиций, пропаганде. Чтобы в таких условиях после ухода Путина с поста ему на смену не пришёл новый диктатор, а общество смогло договориться, политические программы важно ориентировать под запросы разных групп населения, неагрессивно просвещать общество в вопросах политики и права. Поэтому оппозиции стоит разрабатывать стратегию реформ уже сейчас, продолжать участвовать в муниципальных выборах и проводить информирующие население кампании — и на фоне массовых блокировок независимых СМИ в этом могут помочь ещё не заблокированные информационные ресурсы, такие как Telegram.
Что касается экономики и кризиса, в который Россию ввергла «спецоперация»: санкционный режим повергает в шок не только нашу страну, но и весь мир, потому что Россия как ключевой поставщик энергоресурсов занимает 2% мирового ВВП, что на самом деле достаточно много. Сегодня, по мнению экспертов, мы наблюдаем любопытный эксперимент, когда большая экономика с высоким уровнем покупательской способности изолируется. Россия будет переживать трансформационный спад, но пройдёт он иначе, чем в 90-е, так как у нас уже есть развитый рынок, свои производства и логистические цепочки.
По прогнозам разных институций, спад российской экономики составит от 7 до 15%, однако прогнозы эти неточные — везде царит неопределенность, и даже Всемирный банк уже пересматривает их в пользу улучшений в рамках нашей экономики.
Прогнозируют также, что своего пика кризис достигнет осенью из-за технологических санкций — нехватка полупроводников может сильно замедлить российское производство, а перспектива плотного сотрудничества с коллегами на Востоке пока выглядит туманно. На разнообразии наполнения холодильников россиян и качестве продуктов экономический спад непременно скажется, но голода ожидать не стоит до тех пор, пока в стране царит рыночная экономика: у нас достаточно большое производство зерна, свинины, курицы и т.д.
Основные проблемы, которые экономисты наблюдают в России сегодня, — сильное сокращение внутреннего спроса и трудности с импортными поставками. У этих трудностей сейчас есть две стратегии решения, которые государство рассматривает одновременно: импортозамещение и параллельный импорт. При импортозамещении госбизнес будет укрупняться, вытесняя мелкий и сокращая таким образом разнообразие ассортимента до минимума, что в итоге приведет к росту цен, так как эффект масштаба, работающий в зарубежных компаниях, в России действовать уже не будет.
При развитии же параллельного импорта выгодополучателями окажутся таможенные службы и транспортные логистические компании, которые будут постоянно испытывать давление санкций и тратить ресурсы на борьбу с обходными маршрутами, а это в свою очередь сократит развитие производства, так как в страну будет ввозиться только то, что необходимо, но в большом масштабе. При параллельном импорте начнет формироваться множество гибких подразделений с квалифицированными специалистами — большое количество компаний с меньшими специализациями.
Если государство будет пытаться играть на обеих площадках, возникнет конфликт — импортозамещение будет делать невыгодным параллельный импорт и наоборот, а из-за усиленной борьбы власти с безработицей производства будут испытывать снижение эффективности, так как будут связаны ненужной рабочей силой.
Cпикеры предлагают государству отказаться от поддержки импортозамещения, заниматься им сдержанно, чтобы на рынок не выходили лады-гранты без подушек безопасности; озадачиться выборочной борьбой с безработицей и развивать гибкость экономики, точечно решая возникающие трудности.
Рассмотрели на секциях и проблемы пенитенциарной системы — пытки на всех государственных уровнях. Правовая грамотность россиян сегодня довольно низкая, что приводит к социальным аномалиям, при которым номинально граждане выступают против пыток, но склоняются к обратным решениям, когда вопрос касается условных террористов. Учитывая, что на самом деле террористами и экстремистами в современной России часто признают неугодных действующему режиму граждан, такой взгляд на систему ФСИН создаёт серую зону для пыток и развязывает руки исполнителям. По мнению спикеров, законы, касающиеся пенитенциарной системы, необходимо тщательно пересматривать в сторону реабилитации общества от насилия и склонности к садизму, учитывая, что психологическая помощь необходима не только жертвам, но и акторам насилия. Но для этого необходима огромная поддержка государства, невозможная в сегодняшних реалиях.
О том же, что делать с работниками государственной системы в правосудии переходного периода — проворовавшимися чиновниками, коррумпированными судьями, поддерживающими режим силовиками — поговорили на финальной секции. Так как никому не известно, как будут складываться политические события, единственно правильных вариантов решения проблемы люстрации пока предложить невозможно. Однако концепции реабилитации системы стоит также продумывать уже сегодня, совмещая задачи демократизации с восстановлением справедливости и безусловно учитывая, что не каждый актор государства преследовал преступные мотивы в своей службе.
Когда тайное станет явным?
На выходе из конференц-зала толпятся люди — их выпускают по парам через чёрный ход, не давая пропагандистам шанса даже догадаться, откуда и с какой стороны участники форума выйдут и растворятся среди переулков.
На следующее утро все гости конференции посмотрят засекреченную под обсуждение выставки искусства онлайн-лекцию о кибербезопасности, на которой им расскажут, как зашифровать свои пароли и ящики, зачем удалять со своих страниц в соцсетях даже безобидную на первый взгляд личную информацию и почему в сегодняшней России лучше быть готовым к допросам.
До событий 24 февраля организаторы «Форума мирной России» планировали делать конференцию открытой в противовес ПМЭФ, гвоздями которого в этом году стали талибы, блогеры-пранкеры, робот Дуняша, говорящая пищевая сода и лозунг «Новый мир — новые возможности». На оппозиционном форуме люди с альтернативными текущему строю взглядами собрались в сообщество, чтобы зарядить свои эмоциональные и энергетические батарейки, проявить интеллектуальное лидерство и обсудить возможные варианты модернизации общества. Как видите, достигнуть поставленных задач удалось — на следующий подобный форум участники придут уже осмыслив всё, что прозвучало на сессиях — с новыми идеями и надеждой на иное будущее России. Но будет ли мероприятие таким же безопасным для его участников в следующем году? Сможет ли оппозиция выйти из рамок диссидентства? Как долго продлятся сборы в тайных комнатах и когда наконец разумные и взвешенные реформы перестанут стоить людям свободы?
