В России есть десятки официально зарегистрированных писательских объединений и их региональных отделений: Союз писателей России, Союз российских писателей, Российский союз профессиональных литераторов, Ассоциация союзов писателей и издателей России и др. В 2024 году к ним добавилось еще одно — «Союз 24 февраля», созданный зет-литераторами. Чем все эти союзы писателей отличаются друг от друга, кто в них входит и чего они хотят?
Журналист Константин Моргенштерн провел скрупулезный анализ писательских организаций в России начиная с XIX века по сей день и написал статью, которая поможет разобраться в мире литераторских сообществ. Вы узнаете, например, как вышло, что международный правозащитный ПЕН-клуб для писателей нашел в России особый национальный путь и каких последствий можно ждать от громких заявлений «Союза 24 февраля» (так, они хотят, чтобы Минобороны взяло под управление толстый литжурнал «Знамя» и, возможно, всю современную литературу).
Немного истории — от вольных обществ до Союза писателей СССР
История писательских организаций в России насчитывает уже не одно столетие. Кроме многочисленных кружков, салонов и литературных групп, появлялись и более официальные объединения. Например, «Вольное общество любителей российской словесности» существовало в Санкт-Петербурге с 1816 по 1826 год и даже издавало журнал «Соревнователь просвещения и благотворения». Еще одно Общество любителей российской словесности было создано при Московском университете в 1811 году, просуществовало до 1930 года и было возрождено в 1992-м по инициативе академика Дмитрия Лихачева. Именно это общество издало «Толковый словарь живого великорусского языка» Владимира Даля.
В 1859 году в Петербурге было организовано «Общество для пособия нуждающимся литераторам и ученым», больше известное под названием Литературный фонд. Учредить его по образцу английской писательской организации предложил писатель, переводчик и литературный критик Александр Дружинин в статье «Несколько предложений об устройстве русского литературного фонда для пособия нуждающимся лицам научного и литературного круга», опубликованной в 11-м номере журнала «Библиотека для чтения» в 1857 году.
Фонд занимался поддержкой малоимущих литераторов, а также их вдов и выполнял роль своего рода писательского соцобеспечения. Работа этой организации прекратилась после революции.
Организованный в начале 1897 года «Союз взаимопомощи русских писателей» выполнял уже много знакомых функций: «Объединение русских писателей на почве их профессиональных интересов, для установления постоянного между ними общения и охранения добрых нравов среди деятелей печати; посредничество между авторами, сотрудниками периодических изданий и переводчиками с одной стороны, издателями и редакторами с другой; посредничество и рассмотрение личных споров, возникающих в печати между членами союза, а также между ними и сторонними лицами; представительство на русских и иностранных съездах писателей; ходатайство перед правительственными и общественными учреждениями по предметам, касающимся литературной профессии и ее отдельных представителей; материальная помощь членам».
В общем-то, если убрать всю патриотическую риторику, то функционал недавно организованного «Союза 24 февраля» очень напоминает именно это писательское объединение.
По принципу писательского клуба был устроен московский Литературно-художественный кружок, работавший с 1898 по 1920 год. Участие было поделено на три ступени: действительные члены, кандидаты (артисты, общественные деятели и ученые), члены-соревнователи (адвокаты, врачи, инженеры). При клубе была библиотека с читальным залом, по вторникам проводились лекции, проходили литературные выступления. Например, именно в Литературно-художественном кружке выступали Константин Бальмонт, Андрей Белый, Вячеслав Иванов, Максимилиан Волошин и другие известные поэты и писатели. Клуб закрылся после революции «как контрреволюционное гнездо». Но зато в этот период появилось множество других литературных объединений, в том числи РАПП — Российская ассоциация пролетарских писателей.
Но все это разнообразие, вся эта цветущая сложность были уничтожены 23 апреля 1932 года постановлением Политбюро ЦК ВКП (б) «О перестройке литературно-художественных организаций». В результате в 1934 году появился Союз писателей СССР — единая огромная организация, выполнявшая много функций, в том числе и цензурного регулирования. Деятельность Союза писателей можно назвать одновременно и поддерживающей и репрессивной. Большинство писателей-патриотов мечтают именно о таком отношении государства к литературе. О создании Союза было объявлено в 1934 году на Первом съезде писателей СССР. И просуществовал он до распада Советского Союза в 1991-м.
Но писатели, конечно, не остались без организаций, потому что на обломках возникло множество других объединений, часть из которых унаследовала материальные активы Союза.
Современные писательские организации
В настоящее время никакого недостатка в писательских объединениях на территории РФ не наблюдается.
Начнем с организаций, ведущих преемственность от Союза писателей СССР. Прежде всего, конечно, это Союз писателей России, который позиционирует себя как преемника Союза писателей РСФСР — подразделения Союза писателей СССР, выделившегося в 1958 году. Имеет множество региональных отделений, также при нем действует ныне довольно активный Совет молодых литераторов. С 2018 года председатель правления СПР — Николай Иванов (род. 1956), офицер-десантник, отставной полковник налоговой полиции. 25 февраля 2023 года был внесен в санкционный список ЕС.
Союз писателей России активно поддерживает официальную политику властей. Вот, к примеру, названия проектов СПР, перечисленные на заглавной странице сайта: «Военно-художественная студия писателей Минобороны России», антология «ПоZыVнОй — Победа!», «Вместе с Россией! Культурный код Донбасса», «ПоэZия — Z», проект «Писатели России — фронту!». СПР издает газету «Российский писатель» на бумаге и онлайн, проводит множество мероприятий. Конечно, это главный игрок на поле российской патриотической литературы.
Союз российских писателей образовался в 1991 году также на базе распавшегося Союза писателей СССР и с самого начала считался более либеральным, чем Союз писателей России. Имеет 60 региональных отделений, проводит писательские съезды, конкурсы и фестивали, издает несколько региональных журналов. СРП является соучредителем и организатором Волошинской премии, конкурса и фестиваля в Коктебеле, Всероссийских совещаний молодых писателей.
В правление входят Геннадий Калашников, Левон Осепян, Владислав Отрощенко, Борис Скотневский, Галина Умывакина. Первый секретарь правления — писательница Светлана Василенко (род. 1956), известность которой началась с публикации в коллективном сборнике «Новые амазонки». До сих пор СРП проводит конкурс «Новые амазонки» для женщин-писательниц.
Тем не менее Союз российских писателей не остается в стороне от патриотической деятельности. В 2024 году он проводит Всероссийский литературный конкурс о российской авиации и летчиках имени Валерия Чкалова, соучредителями которого выступают Союз писателей России, университет «Синергия», Управление ВКС МО РФ, Центральный офицерский клуб ВКС.
Союз писателей Москвы также появился в 1991 году после распада Союза писателей СССР. Первый секретарь — Евгений Сидоров, преподаватель Литературного института и бывший министр культуры РФ (1992–1997). А в секретариат входят такие литераторы, как Евгений Бунимович, Светлана Василенко, Лола Звонарева, Елена Исаева, Галина Климова, Виктор Куллэ, Анатолий Курчаткин, Александр Набоков, Александр Переверзин, Евгений Попов, Валерия Пустовая, Роман Сенчин, Александр Снегирев, Элина Сухова и некоторые другие. Регулярно проводит мероприятия в Центральном доме литераторов, издает журнал «Кольцо А» и различные сборники, проводит ежегодные совещания молодых писателей Москвы и Подмосковья.
Союз писателей Санкт-Петербурга также создан в 1991 году и является преемником Ленинградского отделения Союза писателей СССР. С 2002 года председатель — писатель Валерий Попов. Союз проводит мероприятия, фестивали, организует несколько премий. Некоторые члены союза (Даниэль Орлов, Вадим Левенталь, Павел Крусанов, Андрей Лазарчук и др.) принимают активное участие в проекте «Писатели — фронту!».
Именно эти четыре организации вместе с Российским книжным союзом учредили в 2020 году Ассоциацию союзов писателей и издателей (в 2022 году переименована в Ассоциацию союзов писателей и издателей России — АСПИР), которая за эти четыре года развила бурную и относительно неполитизированную деятельность.
АСПИР проводит литературные мастерские, устраивает писательские резиденции, издает книги, организовывает творческие поездки и встречи с читателями. Между прочим, ассоциация располагается в бывшем здании Союза писателей СССР, в Москве на Поварской 52/55, где проводится много разных литературных мероприятий. Руководит АСПИР писатель Сергей Шаргунов (род. 1980), депутат Госдумы, член комитета по культуре Госдумы, телеведущий, член правления Союза писателей России.
Кроме этого, существует Российский союз профессиональных литераторов, который тоже имеет несколько региональных отделений. Этот союз был создан в декабре 1990 года, то есть как альтернатива Союзу писателей СССР, а не в результате его распада. РСПЛ организован как общественное объединение творческих работников в области литературы для защиты профессиональных интересов и книгоиздания. Московский союз литераторов позиционирует себя как продолжение Комитета профессиональных литераторов при издательстве «Советский писатель», созданного в 1930-х годах. Председатель РСПЛ — Ирина Манина, председатель МСЛ — поэт Валерий Галечьян. РСПЛ также проводит литературные мероприятия, издает антологии и сборники.
Есть много других объединений, позиционирующих себя в качестве писательских союзов. Российский союз писателей создан в 2013 году для авторов сайтов Стихи.ру и Проза.ру. Руководит союзом основатель этих сайтов Дмитрий Кравчук.
Союз писателей ХХI века учрежден в феврале 2011 года Евгением Степановым — главным редактором нескольких журналов и генеральным директором издательства «Вест-Консалтинг», публикующего книги за счет авторов.
Или вот Интернациональный Союз писателей (Международный Союз писателей, поэтов, авторов-драматургов и журналистов), который объявляет себя крупнейшей в мире организацией профессиональных писателей и даже выдает своим членам самый настоящий «паспорт писателя».
Как видим, недостатка в писательских организациях на любой вкус и цвет в Российской Федерации не наблюдается. Зачем же зет-авторам понадобилось создавать еще одно объединение и чего они этим пытаются добиться? Мне удалось найти ответы на эти вопросы, однако прежде чем приступить к рассказу, давайте посмотрим на удивительный российский путь одной очень уважаемой писательской организации — Международного ПЕН-клуба.
PEN International и его невероятные приключения в России
Эта история, с одной стороны, не имеет прямого отношения к созданию «Союза 24 февраля», а с другой стороны, хорошо иллюстрирует проблемы с публичным политическим высказыванием, которые в РФ возникли задолго до начала полномасштабного вторжения в Украину.
Международный ПЕН-клуб — правозащитная организация, которая объединяет писателей, поэтов, эссеистов, выступающих в поддержку авторов, сталкивающихся с того или иного рода репрессивными ограничениями. ПЕН-клуб был учрежден 5 октября 1921 года по инициативе Джона Голсуорси и Кэтрин Эми Доусон-Скотт.
Хартия организации гласит: «ПЕН-клуб отстаивает принципы беспрепятственного обмена информацией внутри каждой страны и между всеми народами, его члены обязуются выступать против любого подавления свободы слова в той стране и в том сообществе, к которому они принадлежат, равно как и во всем мире, где это представляется возможным. ПЕН-клуб решительно выступает за свободу прессы и против произвольного применения цензуры в мирное время».
Одну из первых попыткок создать ПЕН-центр в СССР предпринял в 1975 году Владимир Войнович (1932–2018), но успехом она по понятным причинам не увенчалась.
Русский ПЕН-центр был учрежден в 1989 году и тогда же принят в международный ПЕН-клуб в качестве национального центра. Президентом в 1989–1991 гг. был Анатолий Рыбаков (1911–1998). После распада СССР он стал почетным президентом. Российское отделение ПЕН-клуба до 2016 года возглавлял Андрей Битов (1937–2018).
После московских протестов 2011–2012 годов в Русском ПЕН-центре возник конфликт.
В 2013 году вице-президентом ПЕН-центра стала Людмила Улицкая, после чего активизировалась правозащитная и политическая деятельность этой организации. В 2014-м Улицкая осудила аннексию Крыма и изменения во внутренней политике РФ. Все это обострило ситуацию внутри организации. Андрей Битов выступил против Улицкой, обвинив ее в узурпации. В вину писательнице поставили занятие политической и правозащитной деятельностью и заявления от имени ПЕН-центра. То есть фактически российский ПЕН-центр отказался от первоначальной задачи международной организации, утверждая какой-то свой особый российский путь борьбы за свободу слова.
Дальше события развивались почти детективным образом. В октябре 2015-го больше ста членов ПЕН-центра подписали письмо против разгрома московской Библиотеки украинской литературы, директора которой обвинили в экстремизме. После этого руководство ПЕН-центра стало сворачивать политическую деятельность. В декабре 2016-го президентом Русского ПЕН-центра был избран Евгений Попов. По утверждению некоторых членов организации, протокол его избрания сфальсифицирован. О точках зрения обеих сторон можно прочитать в материалах «Настоящего времени» и «Медузы».
24 декабря несколько десятков членов Русского ПЕН-центра подписали письмо с просьбой помиловать украинского режиссера Олега Сенцова. ПЕН-центр открестился от этого письма и выпустил собственное обращение, в котором было написано:
«Что касается вопроса о помиловании О. Г. Сенцова и постоянных апелляциях к общественности группы граждан, выдающих свое мнение за мнение всего Русского ПЕН-центра и незаконно использующих наш бренд, — хотим заявить: мы всегда поддерживали и будем поддерживать акты милосердия. Однако, согласно статье 17б УИК РФ (Федеральный закон от 08.12. 2003 № 161-Ф3, озаглавленной „Порядок обращения о помиловании“) осужденный, вне зависимости оттого, признает он свою вину или нет, — сам должен подать ходатайство о помиловании. Возможность помилования осужденного без его ходатайства не предусмотрена законом (ч. 3 ст. 184 УИК РФ). Поэтому все попытки заставить власть действовать вопреки законам, чтобы потом ее же в этом и обвинять, —являются, на наш взгляд, политическими провокациями. Мы правозащитники, а не правонарушители, и поддерживать подобные противоправные действия не намерены. Будем милосердны, но не будем противозаконны!»
На заседании 28 декабря был исключен журналист Сергей Пархоменко и вынесено строгое предупреждение Марине Вишневецкой. После этого организацию покинули Лев Рубинштейн, Борис Акунин, Светлана Алексиевич, Владимир Войнович, Александр Иличевский и многие другие.
Вышедшие создали сначала ассоциацию «Свободное слово», а затем в 2018 году организацию ПЭН-Москва. От сотрудничества с Русским ПЕН-центром отказался Санкт-Петербургский ПЕН-клуб.
5 мая 2023 года Минюст внес Санкт-Петербургский ПЕН-клуб в реестр иностранных агентов.
24 мая на общем собрании было принято решение о самоликвидации организации. ПЭН-Москва продолжает свою работу. И та и другая организации были признаны Международным ПЕН-клубом, в отличие от Русского ПЕН-центра, который оказался своего рода отдельной национальной версией международной правозащитной организации. Особенность этой версии состоит в том, что Русский ПЕН-центр полностью поддерживает все инициативы российских властей, в том числе по ущемлению гражданских прав и свободы слова, за которую борется международный ПЕН-клуб.
Чтобы убедиться в этом, достаточно зайти на любой из сайтов этой организации — их почему-то несколько. На одном писатели 26 июня 2022 года выступают в защиту русской культуры, которой, по их мнению, угрожает не только коварный Запад, но и внутренние враги. На другом 11 мая 2023 года выражают возмущение покушением на Захара Прилепина и призывают к «справедливому» суду над Евгенией Беркович и Светланой Петрийчук:
«Мы, общественная организация писателей „Русский ПЕН-центр“, основанная в 1990 году и зарегистрированная Минюстом РФ под тем же названием в 2018, возмущены террористическим актом в отношении писателя Захара Прилепина. Терроризму нет и не может быть никакого оправдания. В этой связи нам кажутся бесчеловечными голоса, оправдывающие или „объясняющие“ покушение на Прилепина его публичными высказываниями. Террор имеет обыкновение, начавшись с известных людей, приходить в каждый дом. Этого нельзя допустить! Также мы надеемся, что следственные и судебные органы вынесут законное и справедливо решение в отношении Евгении Беркович и Светланы Петрийчук, обвиняемых в пособничестве терроризму. Не стоит играть с огнем! Это касается всех без исключения. Искусство не должно быть участником политических игр, или их заложником».
Далее следует удивительное утверждение, что именно такими были принципы основателей Международного ПЕН-клуба Кэтрин Эми Доусон-Скотт и Джона Голсуорси.
В заключение приведу еще одну цитату, хорошо иллюстрирующую нынешнюю позицию российского ПЕН-центра:
«Мы, Русский ПЕН-центр, решительно отмежевываемся от заявлений и действий Санкт-Петербургского ПЕН-клуба, созданного в 2020 году при непосредственном участии Лондона и недавно признанного в России иноагентом, а также и от прочих утративших право называться писательскими организаций, во главе которых стоят не писатели, а окололитературные дельцы, много лет пытающиеся безуспешно втянуть нас в политические скандалы, преследуя при этом свои, чисто конъюнктурные цели, далекие от подлинно гуманистических задач ПЕН-движения. Наше дело — работать над созданием смыслов, востребованных обществом, над превращением хаоса в гармонию. Этим мы и должны быть полезными нашей стране, нашему народу, а в конечном итоге и всему миру».
Вероятно, именно с этой целью Русский ПЕН-центр устраивает мероприятия в Донецке. Как видим, вследствие всех этих удивительных событий Русский ПЕН-центр, не имеющий никакого отношения к международной правозащитной писательской организации, превратился в нечто вроде филиала советского Союза писателей. Как говорится, что ни построй на этой земле, в результате все равно получатся тюрьма или трудовой лагерь.
«Союз 24 февраля»
С самого начала было непонятно, зачем при таком обилии и разнообразии российских писательских организаций зет-поэтам понадобилось собственное объединение. Тем не менее о необходимости перемен в устройстве отечественной литературы зет-авторы говорили давно.
Еще 14 октября 2022 года верный прилепинец Алексей Колобродов опубликовал в газете «Культура» программную статью «Как сделать так, чтобы поэзия Донбасса дошла до читателя?», в которой было сказано:
«Прилепин утверждает, что культурным институциям (в т. ч. системе книжной дистрибуции и книжным магазинам) необходима своя мобилизация — и задача тут не столько в формировании читательской аудитории (она сформирована и формируется отнюдь не механизмами государственного регулирования), а, скорее, в осуществлении внятной литературной, и культурной вообще, логистики. Остро необходимой в сегодняшней России, которая вновь ощущает себя огромным, но единым пространством».
По сути дела, «Союз 24 февраля» (в который, кстати, так и не вступил Захар Прилепин) и стал одним из способов подобной мобилизации.
26 июня 2023 года на ресурсе «Фонтанка.ру» вышла статья «„Получил маечку, в которой выступал“. Как государство взялось поддерживать Z-поэтов — и что об этом думают они сами», в которой Игорь Караулов, Анна Долгарева и Александр Пелевин жаловались на полное отсутствие государственной поддержки. Очевидно, что «Союз 24 февраля» был создан в том числе и для получения информационных и финансовых ресурсов. Однако непосредственным поводом появления этой организации стало посещение зет-поэтами 12 февраля 2024 года заседания Государственной думы, посвященного поддержке российской литературы.
Вот как об этом пишет по свежим следам Мария Ватутина: «Отстояв с друзьями по цеху очередь в здание, потом очередь за пропуском и добравшись до места проведения заседания, мы поняли, что оно проходит не в Малом зале Госдумы, а в комнате заседаний с овальным столом фракции ЛДПР, хотя представители от некоторых других фракций присутствовали. Нам мест в зале не хватило, и мы — некоторые, правда, с перерывами на посещение кафе — слушали правильных литераторов, сидя в предбаннике: тоже зальчик, с колонками и телеком. <…> В основном, конечно, были приглашены члены Союза писателей России через связку Леонид Слуцкий (председатель ЛДПР) — Анатолий Салуцкий (как его помощник и член СП России) — Николай Иванов (председатель СП России)».
Именно тогда, очевидно, зет-поэты убедились в том, что позиция главного патриотического писательского объединения давно и прочно занята Союзом писателей России, так что им остается смиренно постоять в дверях и послушать речи допущенных на трибуну спикеров.
Так что неслучайно ровно 24 февраля на сайте интернет-газеты «Ваши новости» появилась «Декларация „Союза 24 февраля“», которая сразу же привлекла к себе внимание литературной общественности по разные стороны политических баррикад.
Декларация объявляет неадекватными, не соответствующими запросу времени существовавшие прежде формы «литературной политики», противопоставляя себя одновременно и «либералам», и государственной бюрократии:
«Нам тесно в рамках существующих институций. Мы ценим свободу, но нам противно квазилиберальное презрение к стране и народу. Мы чтим традицию, но понимаем ее шире, чем те бюрократы от литературы, кто хотел бы монополизировать и монетизировать понятие патриотизма. И мы отвергаем равнодушие и малодушие, выражающиеся в дистанцировании от темы СВО. Цеховая замкнутость, экспертократия довела русскую литературу до крайней степени отчуждения от читателя. Поэтому мы за выход к аудитории, за непосредственное общение с читателем».
При этом декларируется свобода творчества:
«Мы против монополизма и сами не стремимся к монополии. Мы за диалог и дискуссионное поле. Мы заявляем, что свобода творчества — основа творчества, а писатель в акте творения обладает правом на политический и социальный иммунитет, но творчество бесплодно без осознания ответственности перед читателем, страной и временем».
Теория в данном случае очень сильно расходится с постоянной практикой написания доносов на неугодные зет-авторам литературные мероприятия.
Декларация предлагает два пути решения проблемы: создание собственных институций, культурных проектов и, естественно, государственная поддержка.
При этом у них достаточно четкие представления о том, как именно должно действовать государство: «Государство должно прекратить тратить средства на демонстративно политически нейтральные проекты в сфере литературы, не говоря о финансировании тех, кто занимается откровенным саботажем или культурной диверсией. <…> Мы настаиваем, что культурная безопасность страны — это государственная задача».
Подписали декларацию Дмитрий Артис, Мария Ватутина, Олег Демидов (с тех пор уже успел поссориться и покинуть организацию), Анна Долгарева, Игорь Караулов, Алексей Колобродов, Павел Крусанов, Вадим Левенталь, Игорь Малышев, Дмитрий Мурзин, Даниэль Орлов, Алексей Остудин, Александр Пелевин, Андрей Рудалёв, Герман Садулаев, Дмитрий Филиппов.
Тогда же был создан телеграм-канал «Союз 24 февраля», у которого на данный момент около 1170 подписчиков. В этом канале публикуются новости и заявления авторов, присоединяющихся к «Союзу 24 февраля», а также делаются перепосты статей и заметок участников. То есть фактически канал работает как некий агрегатор новостей данного круга литераторов и большой популярностью не пользуется.
12 марта 2024 года на том же ресурсе появилась «Программа основных направлений деятельности, целей и задач союза», в основном повторяющая высказанные в декларации положения.
Инициативная группа учредителей «Союза 24 февраля» настаивает на государственном контроле за развитием литературы.
«В условиях информационной войны художественное слово — это мощное оружие, которое может работать как на разрушение, так и на созидание. Государство нуждается в литературной политике, основанной не на рыночных ориентирах, сформированных в 1990-е годы, а на ценностях, провозглашенных в Конституции России и в „Основах государственной культурной политики“. Это ценности традиционные, поскольку мы восстанавливаем то, что было утрачено за годы либерального безумия, но вместе с тем и новаторские, поскольку российская цивилизация вступила в борьбу за новый миропорядок».
«Союзники» требуют государственного контроля за книгоизданием и книгораспространением, смены редакций «толстых» журналов, переориентирования на «традиционные ценности» существующих литературных премий, передачи контроля над книжными фестивалями «проверенным» патриотам и пересмотра принципов устройства литературного образования в России.
Дополнительно к предыдущему списку «Программу» подписали Сергей Беляк, Александр Етоев, Елена Заславская, Арсений Ли, Наталья Макеева, Ольга Погодина-Кузьмина, Андрей Полонский, Владислав Русанов, Эдуард Семенов, Михаил Хлебников. Проект также был презентован в «Бункере на Лубянке».
С конца февраля прошло пять месяцев, но каких-то ощутимых результатов «Союзу 24 февраля» пока что добиться не удалось. В его активе несколько писем в вышестоящие инстанции, на часть из которых даже были получены ответы, и выступления на разнообразных площадках на бессмертную ленинскую тему «Как нам реорганизовать Рабкрин».
Например, 25 апреля 2024 года «союзники» направили письмо Константиру Эрнсту с предложением создать телепрограмму «Писатели за СВО». Письмо, насколько мне известно, осталось без ответа.
Чуть раньше, 18 апреля, было опубликовано открытое письмо Михаилу Мишустину и Вячеславу Володину с предложением «о переводе книжной индустрии и литературы из ведения Минцифры России в Министерство культуры». На это письмо ответ был получен.
18 мая на том же сайте «Ваших новостей» вышел доклад о сложившейся монополии на рынке книгоиздания и книгораспространения, а 24 мая «Союз 24 февраля» обратился в Генеральную прокуратуру РФ и в Федеральную антимонопольную службу с просьбой проверить факты, изложенные в этом докладе, и разобраться с «книжной империей» Олега Новикова.
Одна из последних инициатив — ходатайство о передаче в управление Министерства обороны журнала «Знамя», а то и целиком всей литературы.
Тут уже, конечно, вспоминается бессмертное: «Я князь Григорию и вам, / Фельдфебеля в Вольтеры дам, / Он в три шеренги вас построит / А пикнете, так мигом успокоит».
Как видим, ничего нового или хотя бы слегка оригинального «Союзу 24 февраля» пока что совершить не удалось. Разве что 24 апреля проведен диспут «Нейтральная литература в эпоху СВО», где впервые высказаны претензии в адрес академических литературоведческих институтов за их «оторванность от жизни» и «неучастие в актуальной повестке». Ведь вместо того, чтобы изучать гениальные творения зет-поэтов, ученые-литературоведы зачем-то погружены в XVIII век или литературу Серебряного века. Много темпераментных филиппик посвятили «молчунам», то есть поэтам и писателям, пока что никак не проявившим своей гражданской позиции. На это у них, по мнению якобы выступающих за свободу творчества членов «Союза 24 февраля», нет никакого морального права.
Свободу творчества они понимают примерно так же, как и свободу слова члены Русского ПЕН-центра, то есть как свободу поддакивать спущенным сверху указаниям.
Практически сразу после появления декларации — 28 февраля 2024 года — появилась статья известного литературоведа Олега Лекманова «Чудовищная ошибка. Как Z-литераторы пытаются бежать впереди паровоза», в которой новоиспеченная организация сравнивалась с РАПП. Печальная судьба большинства рапповцев должна была послужить предостережением зет-литераторам, объединившимся в «Союз 24 февраля».
«Как и участники „Союза 24 февраля“, воапповцы попытались вступить с государством в диалог и, с одной стороны, неустанно уверяли начальство в своей абсолютной лояльности и готовности следовать известному девизу „Без лести предан“, а с другой стороны, как бы на правах верных слуг режима требовали от начальства всевозможных льгот и признания лишь за воапповцами права формировать актуальную идеологическую повестку. Сходной тактики, судя по их манифесту, собираются придерживаться и участники „Союза 24 февраля“», — пишет Олег Лекманов.
Но я позволю себе не согласиться с уважаемым исследователем. РАПП — Российская ассоциация пролетарских писателей — был создан после революции на волне подлинного желания перемен и переустройства жизни. Другое дело, что из этого стремления вышли исключительно тюрьма и трудовой лагерь, никакого переустройства не получилось. Но сам изначальный порыв довольно широкого круга людей к литературе и культуре в целом был подлинным.
На этой волне и получили власть в литературе руководители РАПП, обладавшие (или не обладавшие) самым разным уровнем таланта. И погубило их не столько стремление указывать власти, что делать, сколько неумение гибко колебаться вместе с линией партии. Они были репрессированы в первую очередь как близкий круг Генриха Ягоды.
«Союз 24 февраля», напротив, не имеет в себе ровно ничего подлинного, кроме амбиций его основателей. Союз создан группой литераторов, многие из которых ранее принадлежали к так называемой актуальной поэзии.
Мария Ватутина постоянно посещала легендарные «Киевские лавры» и лезла из кожи вон, чтобы понравиться организатору фестиваля украинскому поэту Александру Кабанову (теперь она, естественно, желает ему как можно скорее погибнуть от российской ракеты).
Игорь Караулов — креатура Дмитрия Быкова. Он с таким же пылом пользовался его покровительством в начале своей карьеры, с каким теперь обвиняет во всех мыслимых и немыслимых грехах.
Другие типа Олега Демидова, Андрея Полонского, Александра Пелевина или Дмитрия Мурзина были амбициозными маргиналами, которым хотелось гораздо большего уровня известности. Все это не исключает некоторой доли искренности в проявлении патриотических чувств, хотя я убежден в том, что в основе их любви к родине лежит все тот же ресентимент и жажда признания, которые наконец нашли выход и возможность выгодного применения.
И вот 12 февраля 2024 года все они внезапно обнаружили, что место главных литературных патриотов уже занято, а им остается только стоять в дверях и молча выслушивать речи членов Союза писателей России. После этого на российской литературной сцене внезапно и появился «Союз 24 февраля». Вряд ли это было случайным совпадением.
Название, кстати, кажется мне крайне неудачным. Во-первых, война с Украиной началась гораздо раньше, а дата полномасштабного вторжения связана в первую очередь с переменой позиции государства. Во-вторых, наступление 24 февраля закончилось для РФ позорными последствиями. В-третьих, с февралем в российской истории связаны совсем другие события — 27 февраля (12 марта) началась Февральская революция. Так что февраль — это скорее месяц падения империи, а не ее реставрации, к чему в большинстве своем стремятся зет-поэты.
Еще одно политическое объединение, названное по дате, — «Союз 17 октября». Это правые либералы — крупные землевладельцы, предприниматели и чиновники, в свое время полностью проигравшие левым партиям. Почему-то еще вспоминается «Союз Михаила Архангела», но не будем, так сказать, о грустном. Таким образом, обратите внимание, даже само название «Союза 24 февраля» отсылает к организациям с крайне неудачной, назовем это так, судьбой.
Как видно по списку участников союза, в основном входят в него авторы возраста среднего и близкого к пенсионному, которые давно уже могли бы проявить свои таланты, если бы они у них изначально имелись. Внезапно оказавшись на гребне патриотической волны, они не стали ни более энергичными, ни более работоспособными, ни более изобретательными. И потому успех нового предприятия, созданного теми, кто так и не сумел ранее добиться успеха, представляется мне весьма сомнительным.
Даже если последует ужесточение репрессий, начнутся чистки и произойдет то, чего они все так добиваются (отстранение нынешних литературных чиновников), все равно «союзники» не смогут воспользоваться результатами этих изменений, потому что им всем — признаем это — не хватает таланта и харизматичности. Их роль всегда была и останется периферийной, даже если кому-то и удалось выступить в прайм-тайм по телевизору или прочесть свои бессмертные творения на Красной площади.
Кроме того, власти, тут Олег Лекманов совершенно прав, не нужны люди с активной позицией, вмешивающиеся в утвержденный сверху ход вещей. Союз писателей России не ведет самостоятельной политической деятельности, Русский ПЕН-центр не ведет самостоятельной политической деятельности, собственно, никто в современной России не может вести независимую, пусть и патриотическую, политическую деятельность. Вряд ли для общественного образования с нелепым названием «Союз 24 февраля» будет сделано исключение.
Другие статьи по теме:
Зет значит зомби. Антология «Воскресшие на Третьей мировой» — метаанализ сборника русской военной поэзии
Демоны войны и пропаганды. Что говорят о мобилизации и будущем страны литераторы, выступающие за победу российской армии
«Сейчас начинается настоящий XXI век». Писатель Дмитрий Данилов о своих пьесах, отмене русской культуры и цензуре
